养虎为患第一季

记录片美国2020

主演:乔·野生,John Reinke,Kelci Saffery,John Finlay,Rick Kirkham,Carole Baskin,Erik Cowie,Bhagavan Antle,Howard Baskin,埃里克·古德,Jeff Lowe,Lauren Lowe,Joshua Dial,Sylvia Corkill,Tim Stark,乔尔·麦克哈尔,肖恩·摩忠德

导演:丽贝卡·切克林,埃里克·古德

 剧照

养虎为患第一季 剧照 NO.1养虎为患第一季 剧照 NO.2养虎为患第一季 剧照 NO.3养虎为患第一季 剧照 NO.4养虎为患第一季 剧照 NO.5养虎为患第一季 剧照 NO.6养虎为患第一季 剧照 NO.13养虎为患第一季 剧照 NO.14养虎为患第一季 剧照 NO.15养虎为患第一季 剧照 NO.16养虎为患第一季 剧照 NO.17养虎为患第一季 剧照 NO.18养虎为患第一季 剧照 NO.19养虎为患第一季 剧照 NO.20
更新时间:2024-05-15 16:23

详细剧情

在比小说还奇怪的老虎主人世界里,有各种古怪和另类的人物,但几乎没有人能比乔·野生更引人注目。他是一个留着胭脂鱼发型、持枪的一夫多妻主义者和西部乡村歌手,管理着俄克拉荷马州的一个路边动物园。魅力超凡但误入歧途的乔和一群令人难以置信的人物(包括毒枭、骗子和邪教领袖)都对老虎以及这种危险动物所获得的地位和关注有着莫大的热情。但卡罗·巴斯金(老虎保护区的动物维权人士和所有者)威胁要关闭他们的动物园时,事情变得可怕起来,他们的争斗最终让乔·野因一场雇凶杀人的阴谋而被捕,并揭露了一个扭曲黑暗的故事,而比老虎更危险的只有老虎的主人。

 长篇影评

 1 ) 笔记

这部剧的火热也正说明美国人都很喜欢美剧式的纪录片,到处都是自由主义的狂热幻象,但其实可以更深沉一点……

01 Joe不是普通人

内容:不同的饲养大型猫科动物的人joe、carole(被作为靶子的圣母形象)、博伽梵,声称自己的正义与社会价值(人与野生动物的和谐亲密关系、不能用笼子圈养的保护关系、猫作为好伙伴)

——批判性的镜头,把相似的行为剪辑在一起,以及一些关键信息的镜头推拉运动

02 个人崇拜(个人邪教)

内容:三个人突破社会常规的一面,利用大猫建立的权力关系:博士作为“神”的多妻关系(服从、改名字、隆胸、搭配衣服),joe的开放式关系(不是为了养虎的目的)以及对生活无望员工的“施与”(在生活足够绝望时,加入joe成为他们更好的选择),卡罗尔大猫救助的志愿者等级制——薪水很低或者没有报酬,将养老虎作为生活(对劳动的反思,心甘情愿的被规训)

——在片尾暗示卡罗尔杀害了他的丈夫 a trigger for the next episode

03 秘密

内容:围绕卡罗尔丈夫失踪案件的叙述

——提供了一些线索和动向;人们对于案件真相的猜测,篇幅多偏重卡罗尔,前面比较susceptive,后表现出了一点对卡罗尔的同理心;joe对卡罗尔的敌视

——叙事节奏:正反方陈词时批判性的信息密集输出,让观众在双方阵营中来回摇摆、被拉锯;而最后落在了no evidence之上,以carole的升格镜头来表达一种后真相的叹息和无力感,同时也有对carole的共情(我对这些人没有什么好说的)

——系列片主线?从养虎的行为扩大到一些私人关系和人物性格、道德的关注,挖掘人的道德多面性

04 玩火自焚

内容:joe经历的fight——Joe和Carole的媒体舆论战争、版权诉讼案;joe工作室纵火案,节目组暗示这是joe的作秀(标题也在暗示);joe陷入财务危机后,jeff将动物园归入名下

——记忆点:开头Joe在监狱里的口信,让观众的注意力再次回到how the story went on

——叙事上,这集信息比较政治性、时间线长,多重转折让人有点接受疲劳,在整个系列里属于过渡集

05 让美国再次变得奇幻

内容:Joe参加政治竞选;Jon的离开,Travis的去世(葬礼上的表演、travis的墓碑);joe逐渐不对劲

——戏剧叙事和消解,当观众沉溺于一些充满戏剧的感性情节时,用一些严肃的政治性话语对其进行消解。

1)一个能带来感动的万能句式:“当他的xxx走后,他彻底变了”,对死性难改的深信,提供了对生活断裂的悲痛的共情基础;

2) 当人们认为joe的“本质”是疯狂后,一些证明的人性之善的痕迹就会作为“缺失”而更具有矛盾冲击,而joe用在伴侣travis的葬礼上用amusing的表演来表达怀念,恰恰却是人们寻找的痕迹。 在一贯的疯狂中,观众察觉到了被极力掩盖的真实,从而沉溺于掩盖的行为本身(表演)的强烈美学意义,用伪装式的表演来掩盖一些东西的时候,人们就会对被掩盖之物(伤痛情绪——人性)的真实和表象(欢乐)的虚假确信无疑,完成了理解认知结构的嵌套,换句话说,相比于人物标签和同一性,人们的认知结构满足于表象和易于寻得的缺失,人们不会沉迷入缺失中,而是更享受这样的层次感。“今已亭亭如盖矣”这句在读者了解到妻子去世的前提之下,会比直接表达的思念更富感染力,而当“我在他的葬礼上表演”是在悲切悼念的前提下做出的,会比直接道出悼念词更加具有感染力与戏剧性。

3)而影片之后用一种严肃的讨论来质疑、揣测、消解感性的延续,指出这是单纯的作秀、没有什么永恒的情感,观众于是产生了一种逆反心理,暴躁地认为一切都是谎言,影片的离间效果也就达到了:对人的暂时深信以及彻底怀疑。

(个人会认为这样对观众富有操控性的影片,达成了效果,但似乎有些不太人文,从隐形的批判性上帝视角对待每一个被拍摄对象,用戏剧结构渲染事实,对镜头权力有点滥用了)

06 高尚行为

内容:jeff掌控动物园;Joe的逃跑和买凶杀人事件,联邦介入,与joe狼狈为奸的人都投向联邦政府寻求无罪庇护

—— 批判的视角来看待一切被拍摄对象,看到每个人为自己的利益而言说(但他们又确实参与了这场闹剧,“醒悟”的举动让整个场面更加可悲了一点)

07 倒台

内容:Joe被指控犯下包括买凶杀人、枪杀大猫等19项罪名,没有一人为其辩护,joe对野生动物贩卖的行内人反咬一口,最后joe被判22年监禁;

——最后一集前半段是悲凉的闹剧,后半段有点莫名其妙,叙事内核从没有一个“好人”、没有一个赢家突然转向了法律至上的象征秩序、野生动物保护的倡议,很突然地收束住了观者的思考空间,转折太生硬,观者并没有从不信任的批判视角里出来,而看整个系列这似乎就是自相矛盾的处理,前6集都抛弃了法律伦理的大他者,而是营造了非常自洽的实然世界,虽然批判一切,但混沌也能够成为一个intriguing的内核。

08 虎王和我

上映后人物采访,延续个人立场,比如那个被咬掉胳膊的人其实更偏向joe

 2 ) 如今能讲美国梦的语境已经很少

邹波

NETFLIX Tiger King要感谢那丰富的素材,尤其要感谢Joe Exotic真人秀提供的素材,变成了像充满了故事的预感去制作的纪录片,这是一个波拉尼奥式的全景故事,我们第一时间就了解这是一个无边无际的语境,养虎者也被虎养,每个人的性格因为沾染了大猫的兽性而变得深不可测。

人类社会的道德以及动物保护这种塑料主题更是渺小如儿戏,人物的行动因为人格兽化的过程在先,包括杀戮,都被放进了自然界的语境而悄悄把观众的价值观修改了,非虚构作品人类学立场的高级冷静甚至更被动物学立场的宽容取代了。冷静的更高阶竟然是宽容。无意中实现了上帝视角。

但实际上感觉制作还是有立场的,即对凶手Joe Exotic的深切同情,这仍是一个自由自在的美国人的写照,甚至仍是德莱赛的美国悲剧的化身,这种主题和人格理想不会变,我不得不说,一个二十一世纪的美国赤子竟然就是这样,二十一世纪的心有猛虎细嗅蔷薇竟然就是这样。如今要讲美国梦,撇开性别主义之争,米兔,种族问题,社会不公,全球化两难,左右派之争,去讲一个美国神话已经很难,难就难在难以寻找一个合理的故事平台去表达它,如今能讲美国梦的故事环境已经很少,从教父,到史泰龙的洛奇到美国虎王冷僻诡异岌岌可危的私人动物园的圈子,这是一个萎缩,甚至萎缩成在幻觉里再重演一次WACO的个人主义的高峰体验,所以史泰龙作为在家疫情隔离的观众以及至少红脖子们也都怜爱这个纪录片,但也说明美国梦真的是失落了。

 3 ) 被过誉的纪录片

Tiger King is Overrated-双语剧评

Popular Culture Happy Hour这个播客节目的三位主持人对Tiger King发表了相当有意思的评论,在这里给大家分享,并附上我自己(翻得很随意)的译文。此播客没有文本,英文部分是我用耳朵听+手打的,省去了少量信息。节目地址:Tiger King And What's Making Us Happy


前文说了一下Tiger King最近有多火,然后三位主持人:Glen, Steven, Linda,开始了各抒己见。

Glen: 你们尽管嘲笑我是个一本正经的老古董好了,但是!我完全不理解Tiger King里这些人,他们反复强调:“每个人都想撸小老虎...”,这根本是空穴来风,谁想撸小老虎啊?不存在的好吗。我也没觉得Joe Exotic有意思。闭嘴之前我最后说一句:这片子很用力在污名化Carole Baskin,待会儿咱们可以谈谈这个。

Steven: 我和Glen有相同的疑虑。这片子当作娱乐消遣的话,的确是引人入胜。但一般来说,我喜欢在影视作品中找到一个角色,去理解、支持、感受ta,然而这部片子里除了Saff,我找不到任何一个值得我支持的人,这是观影过程中我很失望的一点。我觉得最大的毛病应该是:剧中那些分明是惹人憎恶的行为,却以猎奇的方式呈现,简直越看越失望。但我也能理解这片子的叙事为啥会有点儿跑偏:因为剧中充满了怪人,所以非常容易就去聚焦这些人的离奇故事,而错过了更重要的议题,如虐待动物、动物园里的邪教氛围。

Linda:我觉得制作不好,结构也不行。这样的故事需要一个连贯一致的整体方向,与此同时,每一集也需要有自己的内部结构,这个层面上看,这片子说不上成功。在性别层面上,也有让人不舒服的地方,因为片中女性所呈现的形象是让人扫兴的、心肠歹毒的“黑寡妇”。很扯的是,片中断定Carole和她第一任丈夫的失踪有关系,这是完全没有丝毫证据支撑的,但还专门搞了出一集讲这个,此举给人感觉是想重新平衡整个故事。对很多人来说,Joe Exotic是一个相当怪异,但却魅力十足的角色,但我却丝毫不认同。我觉得这是Joe有意识想向我们呈现的形象。我还认为他很可憎,因为他虐待老虎,这一点他自己也承认了的,并且还有人指控他虐待G.W.动物园的员工。他被描绘成一个有趣的怪人,但我是不吃这套的。

Glen: Joe对Carole的憎恶缘由是没有证据支撑的,他一遍又一遍地说Carole的种种坏话,然而这些控诉却并不能让人信服。所以,我们就花很多时间看他火力全开地控诉Carole。他的那套理论有点儿误导观众的意思,这是不对的,我很失望。

Steven: 另外让人郁闷的一点是,这部纪录片搞了一点小手脚,想要影响人们的判断。受访者说完以后,摄像头总会停留一小会儿,来捕捉他们眼睛一眨不眨的那几秒钟。每次他们搞这出,都弄得好像这个受访者刚才说的东西很诡异,不对劲,不诚实一样...这是个小细节,但剧组这样的行为,给人的感觉就很不真诚。比如在采访Carole时,她说了点啥,镜头就定在那,捕捉她眨眼的表情,搞得好像她是为了制片者才故意这样做的。每次在Carole身上施展这一招,都像是在故意让观众觉得她是个怪胎。这种小动作让我非常失望。

Linda: 从影视制作的角度来说,这故事非常需要一个靠谱的叙事者。该剧很显然把Carole,Joe和其他角色都呈现为不靠谱的叙述者。通常在这样的故事当中,会有一个类似记者,调查员,律师的角色,来带领观众走进真相,这样的一条主线也能把故事碎片组装起来,不至于让观众仅仅在众多事件之间无目的地徘徊。该片还带有明显阶级指向性。对于Joe的嘲笑和指点,就有明显的阶级指向性,因为根据Joe的自述,他是个可怜人。然而剧组也有意把Carole呈现为一个类似“文化精英”,“势利眼”的形象。可是,如果你真的有去关注她的生平故事,你会发现其实和剧中所呈现的不一样。我觉得该片在努力制造两名主角间的阶级矛盾,这给人感觉就很不真诚。

Glen: 该剧很“享受地“在讲述Joe的酷儿身份,这是很诡异的。我感觉,该剧自以为发现了Joe的丈夫们所做的“交易”,也就是直男为了利益,故意装成同性恋。但该剧没资格沾沾自喜,因为很多酷儿概念该剧都没搞清楚,比如压根儿没提到Saff的性别误认,甚至连“性别流动”这个概念都没涉及。

Steven: 这片子有一种魔性的好看。我5小时就看完了。内容很好消化,但是结构上挺乱的,制片者的重心飘忽不定,导致观众也很晕乎。举个例,当看到Carole的故事,你可能就惊了:“啥?她丈夫失踪了?咋回事?”,然后该剧紧接着就说:“好的,我们下一集就来讲讲她丈夫的失踪。”就这样牵着观众鼻子走,而并非带着他们去探索,不知道我说清楚没。


原文:

Glen: I’m gonna be a stick-in-the-mudhere. I’m gonna bea humorless prig.Not for nothing, I don’t understand these people. Everybody on the show keeps making the same assertion over and over again, which is “everybody wants to pet a baby tiger” What? No! that’s not a thing! I never found Joe Exoticinteresting or compelling, and I will shut up now ,but I’ll just close by saying just for Carole Baskin, the show does her so dirty!Let’s talk about that.

Steven: I shared some of Glen’s misgivings. As a piece of entertainment, I found it engrossing. Where the showfalls down for me as a viewing experience is I tend to like to find somebodyto latch on, to somebodyto root for,somebodyto feel for. And other than Saff, I didn’t really find anybody particularly rootable as a human being. The biggest issue for me probably is in presenting repellent behavior as quirk.I found that very frustrating over time. But I also understand how this show slid off the rails a little bit as a piece of story telling. These people are weirdos. It’s very easy for a show like this to follow these wackadoodle storylines that keep popping up, and then you loose sight of this larger story about animal cruelty and cult-like atmosphere at these zoos.

Linda: I didn’t think it was made very well. I didn’t think it was structured very well. For stories like this you have to have a kind of coherent direction but then each episode also has to have an internal structure to it. I don’t think it succeeds at that level.It has a real genderedickinessto it in terms of like woman as buzzkilland woman as black widow. There is a weird kind of completely evidence-free assertion made that she had some involvement in the disappearance of her first husband. I don’t think there’s a shred of evidence that’s presented to support that, but they spend a whole episode on it and it feels like an effort to rebalance the story.For a lot of people, Joe Exotichas emerged as some kind of appealingly quirky character. I don’t find him that way at all. I think that’s how he wants to be perceived. I find him to be rather loathsome because of the animal cruelty things that he essentially admits to in terms of how he handled the tigers that he had. There are a lot of allegations that he was abusive to the staff that worked at thisG.W. Zoo. I just didn’t buy into this kind of image of him as a wackyentertaining figure.

Glen: His loathing of Carole is not built, it’s not shaped; it’s just asserted over and over again. It dosen’t go anywhere. So what we end up doing is watching him fire off theory after theory and he eats up all that airtime, so that his theories get added of this kind of emotional weight that they probably shouln't have. It’s frustrating.

Steven:The show does put its thumb on the scalein some really frustrating ways. The tendency to having interview where the person says what they’re there to say, and then the camera holds on there kind of unblinking face for like an extra bit or two. When they do that, it tends to be presented as like there’s somethingweird or off or stagedabout or dishonest about what this person has just said…this is a very subtle thing but it felt very dishonest everytime they did it. You're interviewing Carole, she says somethingand then you're almost frozen on her blink expression and it's like she’s doing that for the benefit ofthe filmmakers. It’s been turned on her to make her look like more of a werido. That kind of thing, I found really really frustrating.

Linda: One thing just from a filmmaking perspective that I think this desperately needed was someone who seemed like a realibale narrator. They certainly treat Carole as an unreliable narrator. Joe is presented very much as an unreliable narrator, just about everyone is. Very often in a story like this you’ll get a journalist, an investigator, an attorney, somebodywho gives you a sense of what’s the center of like this, what is the truthful center of this story.And that character can help keep you crowned within the story and it’s one of the things that helps assemble things with some kind of through linesso that you don’t feel like that you’re just wandering from incident to incident.It’s heavily classed in a way that I think is..you know..some of the pointing and giggling at Joefeels classed because he is somebodywho according to his own telling of his story, was very poor. But there’s also somethingvery classed in the way that they try to present Caroleas a culturally elite,like maybe she is more snobby. And if you read about her story, her story is not that, really. But I think they’re trying to set up a class conflict between these two people that dosen't feel like it’s genuine.

Glen:There’s also a weird delight that this show takes in his queerness that I don’t think it’s earned. It seems to me as if the show feels likeit’s discovered the concept of trade-straight guys doing gay stuff for goods and/or services. It gets a lot of the queer stuff wrong. Misgenders, Saff and it dosen't even raise the issue of gender fluidity at all.

Steven: There’s something compulsively watchable about this show. I blazedthrough 5 hours really quickly. It’s a digestableshow but I think that formlessness is part of the issue like I think that the attention of the filmmakers seemed to wander in the way that the attention of the audience member might wander-like, where you’re kind of just seeing this weirdo, and it’s like “what, her husband disappeared? What’s that?”, and then the story’s kind of like “OK, well, there’s an episode where her husband disappears.” It’s sort of following instead of leading if that makes sense.

 4 ) 没有谁真正赢了,可怜的,只有那些老虎们

近日,一位美国男子霸占了各国社交媒体的大幅版面。

虽然他头顶鲻鱼头,身着亮片衣,但为什么这位其貌不扬的大叔,却被全球网友称作是Legend呢?究其原因,还要在他身旁合影的老虎说起...

原来,这位艺名为乔·野生的美国前乡村歌手,坐拥着全国规模最大的自有动物园,而动物园里的主角,则是200多头他最爱的宠物——老虎。

近年来热衷拍纪录片的网飞,早在五年前,就开始围绕于自称“虎王”乔·野生来制作纪录片。

然而,现实有时候,比小说更离奇。

偶然事件的发生,乔·野生沦为阶下囚。这档名为《养虎为患》的纪录片,也从对私有老虎产业链的揭发,转为这位“虎王”沦为阶下囚的堕落直播,同时也走进了老虎背后,“全员恶人”的世界。

在我国,老虎,一直是禁止私人拥有的保护动物。但彼岸的美利坚,却没有通过严厉的法案,来禁止私人拥有老虎。

虽然说贩卖、刻意繁殖老虎仍为犯法,但也阻挡不了某些“爱虎人士”的脚步,这也就造就了臭名昭著的“老虎贩卖”产业链,在最严重的时候,饲养老虎甚至超过的野生老虎

故事的主角乔·野生,是一个名副其实的硬核红脖,爱枪如命,就连宠物的喜好也是极其狂野:他从年轻之时,就开始了养虎之路。

起初只是出自宠物的爱好,然而却一发不可收拾,老虎也从一只,两只,逐渐变成了一群...

看过《动物世界》的人都知道,身为万兽之王的老虎,不仅强壮能打,还极其能吃,每天的要吃的肉都是按头算的,除非家里有矿,不然多殷实的家境,都经不起一群嗷嗷待哺的大猫的折腾

因为没矿没钱,乔·野生便打起了用宠物变现的主意,曾今因为出柜而自杀未遂的他,招募了一群社会边缘人士,以怀念车祸去世的兄长为名义,开起了私人野生动物园,专供喜爱珍奇动物的好奇人士来撸老虎拍照。

随着生意愈发红火,极具生意头脑的乔开始了全国范围内的老虎走穴,带着手下的人马和大猫,穿梭于全国各大商场机构,一边给大家撸老虎过饱眼瘾,一边还积极讲授野生动物知识,还顺带捎上青少年行为教育,可谓是德艺双馨,风光无限。

除了事业有成以外,虎王的爱情生活也是羡煞旁人:左拥肌肉猛男约翰,右抱翘屁嫩男特拉维斯,最后难以取舍,那就干脆一起合法结婚,三个人幸福快乐的生活在一起...最硬核的是,两位丈夫还都是直男...

当然,养虎圈非一家独大,虎王的成功,离不开一位前辈的指点迷津——安特尔博士

要是说虎王是以走穴和门票的方式牟利,那么安特尔博士牟利的方式则更胜一筹:他以研究科学的名义,在南卡莱罗纳州经营着野生动物基地,名下的动物明星们,还是好莱坞各种影片和音乐MV的座上宾。

除此之外,安特尔的基地里还走起了香艳路线,所有的驯兽师,均是前凸后翘的美女。

这些姑娘们,在年少无知的时候来到基地,本着学习野生动物知识的心,却不料误入魔窟,不仅工资少到可怜,工作量还大到惊人

更有甚者,不少佳丽们还被安特尔洗脑,成为他的合法妻子或者公开情人,出卖身体不说,还被严格要求和控制,无论穿什么还是去哪儿,都得听博士一人的命令指挥,就连隆胸手术,也没有半点怨言。

与其说是野生动物博士,这位老哥倒不如说是PUA大师兼邪教头子了...

有了前辈的昔日指导,以及互不竞争干扰的同行响应,虎王的生意越做越大,除了开有自己的虎园真人秀节目,闲暇之时还出几首乡村民谣,生活好不痛快。

但是,还没来得及“采菊东篱下,悠然见老虎”,虎王的宿敌就来势汹汹地杀来了,那就是动物保护人士——卡罗·巴斯金

卡罗生来爱猫科,专注营救非法走私的老虎,并以保护动物的名义,开设了一个名叫Big Cat Rescue的公益组织,拥有着百万计的流量,成千上万的志愿者还踏破门槛,争着来无私无酬地贡献自己的一份力。

当然,这位大姐也不是圣母转世,虽然手握各种捐款,但也常年爆出压榨无偿志愿者的负面新闻,而营救的野生动物,也没有放归自然,而是留在基地,供游客过来拍拍照...

与此同时,她还盯上了乔·野生的私人动物园。她与团队四处打听,哪有虎王走穴,哪儿就有无数的举报阻挠,梁子也就此结下:

卡罗在网上称虎王是虐待动物的魔鬼;

虎王就带上手下去基地门口恐怖游行;

卡罗四处找明星议员游说宣传,势必搅黄虎王生意;

虎王就直接开一直播,在镜头前给卡罗形象的充气娃娃一枪爆头...

兵来将挡,来水土掩。两人就这样乐此不疲地进行了长达数年的线上线下撕逼大战。

直到有一天,虎王在直播中爆了卡罗的一个惊天大黑料——卡罗多年前失踪的富翁前夫,被她杀来喂老虎了...

虽然是对于现实的记录,但是全片高能魔幻,就连加西亚·马尔克斯都得佩服三连。而到这,还只是魔幻现实的开始...

在2016年,虎王更是参加了美国总统的竞选,甚至在落选之后还参与了州长的竞选。

再度落选之后,联邦探员开始介入,以“疑似买凶杀人”的名义,对虎王开展了长期的窃听和调查,最后以其他的罪名,将虎王打入监狱...

《养虎为患》一经播出,便掀起了全球性的社交热潮,风头甚至盖过了当年的《怪奇物语》

虽然虎王出口成脏,随地拔枪,但是大家都为他的真性情所折服,虎王的“乔言乔语”,更是被无数网友封为人生箴言。

观影结束之后,不少观众认为他是遭人陷害,还发起了“释放虎王”的情愿,就连“入党积极分子”卡迪B都为其鸣不平。

真小人VS伪君子之战,在现实中天天上演。

虽然虎王罪有应得,但是对于观众来说,最无法忍受的,还是那些背后捅刀子的伪君子。

大势一变,当年参与的人,都为了撇清关系,将虎王毫无保留地出卖。而“伸张正义”的卡罗,更是对虎王有着迷一样的破坏欲,在虎王入狱后,更是和老伴开起了香槟庆祝胜利。

这也难怪,昔日圣母的卡罗,已经成为了美国网络上的“第一恶人”。

然而,本片结束,这场充斥着毒品枪支的闹剧并没有结束:

联邦探员说,虎王的入狱,只是这场战争的开始;

邪教头子安特尔博士的动物基地开始遭遇调查;

虎王所在的监狱中出现新冠病例;

而FBI,更是重启了卡罗前夫多年前失踪案的调查...

太多的人,为了蹭名蹭利,争红了眼,无视自己的良心,甚至献出了自己的生命和自由。

最为讽刺的是,在吊野诡的魔幻现实中,老虎保护法案依旧没有通过,原本为主角的那几百只老虎,也自始自终,没有得到真正的营救,依然被当成工具一样,一次又一次的易主。

就像结尾里虎园前员工感叹的那样:

在这场纷争中,没有谁真正赢了,可怜的,只有那些老虎们。

 5 ) 弱虎

本片名为Tiger King (直译“虎王”),看起来似乎像是讲养虎者“野生乔”(Joe Exotic) 和他的老虎们的故事,但其实不是。本以为它说的仅仅是动物保护协会如何禁止私人养虎的故事,符合主流价值观嘛,谁知也不是。

一口气看完七集发现,片子是以“私人养虎”为切入点,讲商人们如何通过养虎来吸引眼球获取利益,在利益推动下,互相厮杀的故事。


故事开始于几年前,在美国中南部的俄克拉荷马州,有个叫“野生乔“ (Joe Exotic) 的野生动物爱好者。

片中并无过多篇幅说他对野生动物的“爱”是如何体现的,只说他喜欢老虎,于是建设了一个动物园,把老虎和各种稀有动物都集中在这里,让它们不断繁殖,供游客买票观赏。

Joe Exotic ("野生乔”)

他的动物园的管理者们,包括饲养员,训练师等等,没有一个是动物学家、生物学家、营养师出身。

他们大多都是美国各地的流浪者、有过犯罪记录的走投无路的人、不合群的人。

大部分人没有提到他们是怎么找到乔的动物园的,但大家100%都说到是Joe收留了他们。一群“异类”就这样聚集到了这个动物园,在“野生乔”的领导下,开始了与动物们的相处。

这些人之中,有两个男孩分别在各自19岁那年遇到了“野生乔”,并且都与乔结了婚,三人曾在乔的动物园中过着非常幸福的生活。

乔的左右两边分别是他的两个丈夫Travis和John,婚后这两人都分别向外袒露自己其实是直男。


话说回来,像“野生乔”这样同样喜欢稀有动物、并且希望将它们当作宠物的人并不罕见,片中Jeff Lowe、Tim、James、和 Dr. Antle等等都是这样的人。

这些人都想尽办法能够积累更多的稀有动物来满足自己的爱好,有了动物后,他们有的人开设动物园赚钱,有的仅仅把它们放在自己的庄园当作宠物。

这似乎成了一种身份地位象征,一种高级爱好。


这些人之间是有利益连结的,比如互相购买动物,也有竞争(比如做全美最大的稀有动物园区)。

但在所有的利益竞争之外,他们有一个共同的敌人,生活在美国东南部弗罗里达州的Carole Baskin。

她是一个号称保护野生动物组织Big Cat Rescue的创始人,宣扬的是禁止私人养育稀有动物,以“野生乔”为例。

因此,乔对她恨之入骨,不时把“干掉Carole”挂在嘴边。


Carole可不是一个没有故事的女同学。

她说自己从小喜欢动物,15岁时因为跟父母观念不合就离开了家,独自嫁人生子。

在她21岁时,一次与老公吵架后一气之下扔下孩子,再次出走。夜幕降临,当Carole坐在路边哭泣时, 她被开车经过的富商Don Lewis“捡到”。紧接着她与自己丈夫离婚,Don也跟当时的妻子离婚,他们生活在了一起。

Carole曾被认为谋杀丈夫Don,并且将他喂了自家的老虎。但此案一直未结。

因为对珍稀动物共同的喜好,Carole和Don婚后不断去全美各处搜集、购买动物,又通过不断买地来豢养这些动物。

而美国各州法律各异,随着动物越来越多,慢慢地,Don发现在哥斯达黎加养这几十只大动物会更好,对未来长远规划也更有利,于是他萌生了将他们在弗罗里达的动物们搬到哥斯达黎加的想法。但这个想法遭到了Carole的坚决反对,还因为一些别的片中未公开的原因,他们开始不断争吵。

发现生活无法继续,Don有了离婚的想法。

不久,争吵不断升级,Don不断收到Carole口头威胁要杀了他,他害怕极了,找到地方法院申请保护令。但是当时法院认为“夫妻口头争执不能作为切实证据”,驳回了Don的申请。Don依旧害怕,甚至悄悄立好了遗嘱,放到公司保险箱。

当地新闻:百万富翁Don离奇失踪

而恰恰在此时,Don某天突然离奇失踪了。

这之后Carole所有的表现都使得矛头指向了她本人,包括强行闯入Don的公司,将遗嘱抢到手,自行“处理”遗嘱。这之后,也就是1997年开始,Carole便“合法”坐拥了Don所有财产(有猜测是千万,也有猜测是至少五百万美金)。

也是从这时起,Carole开始打造一个以保护珍稀动物为旗号的动物园。不像“野生乔”,她的动物园管理者们都是来自全国各地的志愿者,并且都是无偿服务,但动物园门票却照样不便宜。

看起来,她比“野生乔”更会做生意。

Carole在她的动物园。


因为Don的失踪,“野生乔”与Carole的斗争开始升级到另一个层面。

“野生乔”想通过找到Carole弑夫的证据,让她入狱。他曾试图通过电视悬赏寻找证据,也曾在互联网上号召大家认清Carole的真面目,可惜他的手法远远不如Carole高明,还没有找到任何证据,自己反而被Carole以侵犯商标版权罪被告上了法庭,最后被罚款100万美金。

“野生乔”这种每天只懂享乐的人哪有什么存钱,他很快发现自己的动物园可能将会被Carole侵吞。

气急败坏之下,“野生乔”真的开始行动。他四处打听谁可以帮他干掉这个女疯子,谁可以帮他保护他的老虎和动物园。

正是此时,FBI盯上了“野生乔”。

他有企图,他有动机,但是FBI需要一个切实证据来坐实“买凶杀人”这件事,好让他真正入狱。

Carole Baskin接受电视采访谈论乔“买凶杀人”。

故事的转折点也在此时出现。

一个也想吞并“野生乔”动物园的商人,Jeff Lowe ,给乔介绍了一个人(Allen),说这个人也许可以帮他干掉Carole。

而Allen在Jeff的指示下,设局让“野生乔”给他转了3000美金,从而给警方提供“杀人酬金”这一项切实证据,终于让“野生乔”进了监狱。

Jeff Lowe与他的妻子(左)及保姆(右)。

不解。

警方难道相信在如今这个年代,3000块就能买凶杀人了吗?

本片中,警方没有没有直接回答。

但是最终,警方却是利用这一证据,将“野生乔”送入了监狱,判刑22年。22年后,乔将79岁。

********************************************************************************************************************

纪录片在美国播出后,短时间引起许多反响。

最新的新闻报道是,“野生乔”要起诉,想要通过揭露私人养育珍稀动物这一链条来给自己减刑。

Carole也发出声明了,她认为Netflix通过编故事来骗取点击量。

而Netflix则驳斥了她的说法,表示Carole没有被胁迫,她自愿谈起她过去她的一切,包括她的三任丈夫,其中就有她消失的前夫Don。

Carole和第三任丈夫Howard称“将为保护珍稀动物共同努力”。


本片名为Tiger King,看起来似乎像是讲养虎者“野生乔” 和他的老虎们的故事,但其实不是。本以为它说的仅仅是动物保护协会如何禁止私人养虎的故事,符合主流价值观嘛,谁知也不是。

他们哪个人在乎这些野生动物在大自然中是什么样子?

哪个人倡导把动物们送回它们原本的栖息地?

甚至连号召大家来“解救动物”的Carole也是通过圈养老虎来获得大家的关注。她,和她反对的人,究竟有什么区别?

可怜的是,那些曾经的森林之王,现在却始终被关在笼子里的,弱虎。

 6 ) 割裂的美国

前两天我大学去法国交换的同学zoom重聚,聊起大家最近在看的剧,有人说起《Tiger King》,其中有个Oklahoma的男生腼腆地笑了笑,“我小时候就听说过那个动物园,我家开车半小时就到了。“

那个男生性格温和、有礼貌,在法国交换时爱上了班里另一个欧洲女生,两年后他来欧洲和她结婚,定居在法国。他讲话时总呆着笑,彬彬有礼的样子,和纪录片里那个饲养着数十只猛虎、与两个男人同时结婚、竞选过美国总统和州长的Joe Exotic截然不同。

Joe Exotic和他的两任丈夫

《Tiger King》以美国中部一个饲养老虎的动物园主,讲述了他和多个利益方的复杂纷争。前几集还只是循序渐进,好像在看不温不火的动物世界,Joe和Carole之间的爱恨情仇仿佛也只是小孩子的置气。

Joe在Carole生日时寄去一邮箱的蛇

随着牵涉的人物逐渐多了起来,整个故事开始去中心化发展:

曾经Joe的合作伙伴“招募”志愿者来园工作,逐渐控制9个女孩成为他的“妻子”,强迫她们全年无休每天工作16小时以上,并给她们全部改了异域风情的名字;

Joe与两个男人相继结婚,他们共同组建了一个三人家庭,Joe第二个“丈夫”与他结婚时只有19岁,且被许多人证明其实是异性恋,后来在与Joe结婚两年后举枪自杀;

主张保护“大猫”权利的Carole年轻时嫁给百万富翁,后来百万富翁离奇消失下落不明,自己则继承了他90%以上的遗产……

每一个与Joe或深或浅打过交道的人,自己都有一整集的故事可以讲。他们或以Joe的朋友身份出现,救Joe于水火;或以仇人的角色出现,与Joe短兵相接。

在这些利益纠葛里,与Joe纷争最激烈、也最终直接使他入狱22年的,无疑是以老虎救援出名的Carole Baskin。

Carole居住在佛罗里达,本和在中部的Joe没有任何交集,却因为老虎而不打不相识。Carole在媒体上抨击Joe利用老虎牟利,Joe反唇相讥,手段直接却幼稚了一些:他雇佣女员工扮成Carole的样子喂老虎“人肉”;他将一个充气娃娃装扮成Carole的样子,直播一枪爆头;他在Carole的救援中心的宣传牌上涂满兔子的血,讽刺Carole才是两手鲜血做动物生意;当Carole起诉他并要求他变卖财产支付高昂律师费用时,他在自己的直播频道里一枪打碎自己的床和家具——“你想要我的东西?那么我把它们全部变成碎片。“

此般你来我往的争斗大概可以写一百集,但Joe的另一个高光事件再次将注意力全部拉回自己身上:2016年他以独立竞选人的身份竞选美国总统,2018年他竞选Oklahoma州长,虽然竞选失败,却获得了20%的选票,作为毫无政治背景的他而言已经是非常惊人的结果了。

记者采访投票给他的居民,受访者摊摊手,“Joe显然不具备任何政治能力,但谁知道呢,他说不定能改变我们的国家。“

简单直白,轻描淡写,和竞选季每年我身边的蓝营朋友们在社交媒体上苦口婆心分析战略的严谨姿态完全不同。

与之相对的是Joe的竞选风格,难免让人想到推特治国、错误频发的川普:Joe在Oklahoma的本地节庆游行上带着自己的几只老虎和美女一起上了花车,他在上面和众人招手,他的“竞选团队”则在地上派发他的竞选手册和小礼品。

Last Weekend tonight的主持人John Oliver说,“Joe Exotic是那种你想坐下来和他喝杯啤酒的竞选人。喝完一杯再喝一杯,直到你醉到同意和他一起吸毒。”Oliver还调侃Joe应该把竞选口号改成:“Joe Exotic: Make America Exotic Again”(“让美国重新充满异域风情”,照应川普的MAGA“让美国重新强大”)

这也和东岸民主党的雄辩、西装革履、逻辑清晰的竞选风格完全不同。

2020美国再将大选,共和党的领头羊自然还是川普,民主党则百花齐放,麻省议员+法学院教授的Elizabeth Warren,副总统拜登,老兵+市长的Buttigieg,代表科技精英大发钞票的杨安泽……每个人都带着自己精心研究的政治口号站上辩论台,讨论自己的主张如何更好改变这个国家。就连最后竞选人纷纷退选、壮士断腕背书拜登也都充满了理性的风采:现在不是争吵谁的主张最正确的时候,而是要选一个能击败川普的人。

而舞台那端的现任总统,继续乐此不疲地开麦攻击新闻媒体,推特成为国家政策颁布前线,一整个办公室追在后面擦屁股。这像极了Joe Exotic——他的竞选经理始终追在他身后劝说他有些行为十分不利于竞选,而他只顾着抛头露面,一享被人群簇拥的欢乐;最后因谋杀罪被检方起诉时,Joe的律师告诉他不要在法庭上作证,争取从轻判决,而Joe临场反悔,淋漓尽致地表达了自己的意见和控诉,并在庭审结束后和丈夫通话,“觉得庭审十分顺利”

我在很蓝的纽约州的蓝中之蓝的大学城里,两年多了,仍然觉得川普上台仿佛一个梦。我身边没有一个人不对川普的言行表达讥讽,以至于在这隅小小的水晶球里,反对总统即是政治正确,我因此也无法理解为什么普遍美国人对在公开场合发表政治意见讳莫如深。

但在水晶球外的广袤世界里,渺无人烟的农场上,人头攒动的工厂内,又是怎样的情形呢?

我自己至今没有在水晶球外的地方生活过,因此没有太多切身的割裂感。但关于红蓝州生活体验不同的讨论从未停止过。

一年前我交往过一个家在纽约上州的男生,我们时常聊起政治。16年大选他投了希拉里,但“只是两烂其中择其轻”罢了,并非认同民主党的许多政治主张。

他苦笑,说自己每年圣诞回家就是体验割裂感最强烈的时候。他自己在学校的inclusion&diversity office工作,对很多川普反对移民的政策旗帜鲜明地反对,但回到家里,那些“网络那端匿名支持川普出言不逊的人,就是自己的叔叔和舅舅“。

而社交网络大概是另一座沟通这两个世界的桥梁。川普推特下的嘲讽和死心塌地的赞美总是一样多。

而真正的美国,究竟是怎样的呢?大概一千个人眼里,有一千个不同的美国。讨论孰对孰错,就像是讨论影片里的Joe以及其他近十个利益方谁更值得同情一样,没有永恒的答案。

纪录片里的制衡与斗争,更像是对美国当代政治的隐喻:泛娱乐化的荒诞反而形成了新的平衡。政治不再仅仅是精英的、老派政治家的游戏,更多背景复杂的人有机会参与其中,用更为平民化的方式(而很可能简单粗暴地)追逐政治目的。

但娱乐化的政治是错误的吗?民主党也有越来越多的人“被川普拉下水”而在社交媒体发力,许多竞选活动被质疑为政治作秀,但这样吸引选民的方式,就一定不如“为人民选出最好答案“吗?

不知道。我猜整个美国也和我一样困惑,且试图在新的危机和机遇里寻找答案。

Tiger King的神话已经落幕,但关于权利和利益的暗潮涌动则永远不会停止。

 短评

其实是Trump和Clintons纪录片

9分钟前
  • Virgil
  • 力荐

一开始是猎奇片,讲疯狂的美国养老虎的乡巴佬。后来发现是人性片。Carol 是伪君子,Joe是疯子加蠢货,Jeff是奸诈小人,Doc是邪恶教主,没有一个人真正关心动物。求求大家不要再进行鼓励野生动物家养的行为了,比如去私人动物园,近距离摸老虎和拍照。野生动物就让他们属于野外,好吗。

10分钟前
  • Little K
  • 力荐

在美国住了快14年,恐怕从netlix纪录片出现我才开始真正认识这个地方。魔幻到马尔克斯都服。

15分钟前
  • Doradora31
  • 力荐

关注卡罗那个bigcat很多年了,除了早年繁育和剥削志愿者其他没啥大毛病,杀ex这事我不care,那人也不是啥好东西,她的救助理念在这帮人里是最好的,收养无法放归的残障和太老的大猫。jeff最坏,博士最恶心,Joe是个可悲愚昧的红脖。如果影视化风骚律师团队或者科恩兄弟或者马丁·麦克唐纳最适合接。

20分钟前
  • tintin
  • 推荐

真的是insane absurd mind-blowing 看到Joe的MV就真的OMGGG头痛... Privately owned by Joe Exotic的前夫#1后来turn his back on him 飞叶子过量的前夫#2在别人面前爆头...全剧唯独觉得两名残疾的员工和那个campaign manager有empathy 其他人都是crazy 太魔幻了

23分钟前
  • Jus
  • 力荐

熬过第一集,后面的一波九折简直防不胜防,听人言观人行却难辨其德,感觉正义无处安放。从始至终两个死敌都义正辞严,男方经营大猫繁育业,女方经营大猫庇护所,大猫数量悬殊但都关在铁笼子里需要全天候饲养,双方都卖门票女方卖得贵些且募集善款,男方雇佣廉价劳工,女方招募免费义工,双方斗得你死我活,男方买凶杀人已锒铛入狱,女方前夫离奇失踪依然悬案,故事没讲完,人斗人已经很奇观。片子的主角大猫想说什么? 则无人能懂。

25分钟前
  • funny_vee
  • 推荐

真他妈传奇人生,世界之大无奇不有,我服了。//刺激,惊险,马尔克斯都不敢这么写,真一波八百折,看到第五集了,终于明白为哈trump还能当选。就是有那么一群我们也许永远也接触不到的人,活在一个我们想象不来的世界。//看完了,其实是一个悲剧人物的戏剧一生。

29分钟前
  • Jessica Lott
  • 力荐

你以为是在讲动物但其实是在讲人 人比动物可复杂多了

31分钟前
  • peekaboo
  • 推荐

That’s what you get when you don’t have a black friend

33分钟前
  • Colleen
  • 推荐

一部会让你讨厌“动物保护者”的片子(全员恶人系列)

37分钟前
  • 它们人类
  • 推荐

弹幕一直在调侃、奚落这个男人,好多人在说“活该”,看了心里挺不是滋味的。和carol、薄伽梵相比,Jo是真的喜欢和动物在一起、无拘无束的生活方式,只不过他的经济基础不允许他随心所欲,他的能力满足不了他的雄心,他的心智也无法担当这份自由的责任。他需要成熟、理智、真正关心他的伙伴,才能把危险的激情化作生活的动力;然而他身边一个这样的人也没有。身边的人不是无奈地站在他身后就是各怀鬼胎地不断怂恿推动,他万劫不复是早晚的事。看这个片就像看某些重案庭审一样,一个听不懂法官问题的不识字的杀人犯,几个咄咄逼人的律师和按部就班的检察官,法律和道德根本没有着力点,无论怎么陈词怎么宣判,都改写不了这样的人间悲剧。

41分钟前
  • 推荐

那些说美国没有自己的culture的人,这tm就是american culture啊。世界上任何一个别的地儿都养不出这些奇葩。

46分钟前
  • jellybaby
  • 推荐

每一集都是???还能这样???就没有一个好人,包括Carole,有评论说伪君子和真小人的区别,Joe就是个沙雕,他们说的希拉里对川普真的是一毛一样。整个故事和大猫是一点关系都没有。所有人都在利用这些动物为自己谋取利益。昨天看到新闻说因为这个纪录片爆红警方想要重启调查carole丈夫失踪的案子,还有jeff以及博士....毒品,一夫多妻,邪教,同性恋,谋杀,雇凶杀人,失踪,卧底,反水,自杀,太骚了,每一个点都是爆点,生活永远比电视剧更精彩。

47分钟前
  • Miss Music
  • 推荐

比电视剧还drama的剧情 居然是真的 !前面采访的人后面就死了,走了,没手了,神奇的剪辑。joe让我想到saul 都挺喜欢拍广告/mv的 而且很drama 。看了下joe的ins大家都在说free joe,感觉片子还是很有导向性的,看完觉得joe蠢且单纯直接,剩下的几位都坏到骨子里

48分钟前
  • momo
  • 力荐

oklahoma 红脖多夫同性恋枪粉 exotic 动物园长(主角原话大意),这人设确实够猎奇,不看这片子都不知道同一个国度中部小镇里还有这样的一种人生和这么一个圈子。剧情也是前回百转,跟动保机构和网红撕逼,精选州长,圣母网红自身杀夫悬案,引狼入室,多夫感情纠缠, FBI 卧底两面派…真是大开眼界。

50分钟前
  • 椒盐豆豉
  • 推荐

就都是怪人呗,对网飞的剪辑方式反感

52分钟前
  • Ethan
  • 较差

Is it just me or Carole每次接受采访说着说着突然笑起来的时候真的很creepy??.......

55分钟前
  • 吐司匹林
  • 推荐

最大的问题是拖沓,时长至少可以压一半。其实相对好出风头、自作聪明的主角,片中出现的每个大佬(卡罗、杰夫·劳、安特尔博士,还有阴魂不散的PETA)都比他邪恶得多,他最大的罪名与其说是贩卖动物、雇凶杀人,不如说是自我中心,自大到了自毁。

58分钟前
  • SydneyCarton
  • 还行

牛逼 那個bitch 100%殺了她前夫 我覺得整部裡最壞是她 其次是那個邪教班養了一堆女友的男人 最慘是Joe所有人都testify against他

59分钟前
  • Lainey
  • 力荐

4.5,居然没有一个正面角色,开个动物园居然还能搞成邪教……joe又恶心又可怜,他就是一个被利用的小丑。big cat rescue那女的简直让人恶心……正如最后总结,没有人赢,动物在这里面最可怜。

1小时前
  • 阿特拉斯抠抠脚
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved