伦敦战场

●改编自英国小说家马丁艾米斯(Martin Amis)1989年作品《伦敦战场》。 本片所讲述的，并不是关于“战场”的故事。而是把男女之间的爱恨纠缠，比喻成了战场，这是一场人性的博弈和较量。而且，艾梅伯在电影中的人设，一度让人以为她是本色出演。

★自古以来美女总是被人们所欢迎的。在古代战场上面，美人计也是36计之一，美人可以迷惑人的心智，当然也可以将人玩弄于鼓掌之中。★

电影改编自英国小说家马丁艾米斯(Martin Amis)1989年作品《伦敦战场》。安柏赫德主演。以英国伦敦为背景，讲述一个具有预知未来能力的美女，她与3个不同的男人周旋，然而她已预知，其中一个人将会谋杀她…… 首先介绍一下女主角——尼古拉·赛克斯，她是一位超级有魅力的女性，如果按照影片中称赞她的话语就是男性的幻想。 她是全片的女主角，拥有一项会预知未来的超能力，因此一直生活在可怕的预感之中。她预感到她自己即将死于谋杀。全片剧情围绕着她与三个截然不同的男人的爱恨情仇展开，其中一名男性将会是杀死尼古拉的杀人凶手。

●电影的女主角的老6是一个非常性感的美女，身材高挑头发飘逸。深邃的五官也给她加了很多分，除此之外她还有另一项别人没有的技能，那就是可以预知未来。

★里面各种各样的裙装，透视装真的让人应接不暇，估计就是让一个女人看了都会心动吧，何况是男人呢。所以这部电影也是以性感为嚎头打造的一部电影。女主角在里面有很多的黑色透视外衫或者是比基尼这种衣服，背后代表的含义想必不用我多说。

●1个女人同时与3个男人的纠缠戏，绿茶婊战渣男，艾梅伯·希尔德足足一个人撑起了整部电影，面对不同的人性，面对地痞的狂野，面对银行家的柔弱，面对作家的知性，面对人性的不同演绎，取得的却是同样的结果（被爱戴和仰慕）。

回首整部电影，我们很容易可以看出来尼古拉为什么会被描绘成为这样一个悲剧的人物，她注定早逝，在惊人的开花结果后，凋零消逝。她使用超能力曾预言到她的父母会在飞机失事中丧生。尼古拉也知道她的生活会很短暂。她利用自己的容貌和性感吸引男人陷入自己所设计的圈套里，并且还预知到在她三十岁生日那天，自己将会死去，而要杀她的人会在一辆高级轿车里等她。但是重点是她并不知道准确的凶手是谁。 老六预见了自己将遇到三个人，而这三个人中就有一个会杀死自己，那么这个人究竟是谁呢？她也不知道，她只知道在作家以及射箭员和一个很有钱的土豪这三个人中就有一个会置她于死地。但是女主角是一个敢于玩心跳的，她周旋于三个男人之间游刃有余，这不由得让我感觉其实她才是真正的赢家，将三个男人玩弄于股掌之间。他们三个全部围着老六团团转。

三名男主角分别是一位身陷高利贷的毒网中的飞镖手基斯、一位英俊的已婚银行家盖伊和一位在死亡边缘垂死挣扎的落魄作家萨姆森。萨姆森可以说是见证了这场阴谋的主角，他准备筹写一部有意义的凶杀小说，遇见尼古拉后，决定将她作为新书的女主角，并时刻观察着尼古拉的一举一动。 他是故事的叙述者，但是事实与虚构混在一起，我们不知道自己看到的是尼古拉生活中的场景还是萨姆森想象中的虚构场景。基斯，一个喜欢赌博的飞镖冠军选手。他阴险狡诈，总是在寻找新的乐趣来刺激他的感官。基思经常被债务缠身，身在福中不知福，有着妻子女儿却整天无所事事。对他印象最深刻的就是那个在雨天街道上跳舞的场景片段。 另外盖伊算是一个善良的男人了，但还是给自己的妻子戴上了绿帽子，被尼古拉的美貌吸引，彻底落入了尼古拉整个阴谋陷阱中。除了这些主要演员外，我再介绍一下约翰尼德普和卡拉迪瓦伊在影片中饰演的角色。约翰尼饰演的是放高利贷的恶徒，约翰尼还是像以前那样滑稽可笑，可以说是一个病态的表现。

★这样一个女人，外表天使，内心却是个魔鬼。尼古拉，不仅性感妖艳，她还拥有能够预知未来的能力。

★作家对她来了的评价：她就是一个黑洞。任何东西，包括物质和光子，只要路过就无法逃脱。

●有人说，艾梅伯的美，就像这部电影的剧情一样离谱。只要有她的镜头，画面就散发着一种致命的诱惑力，隔着屏幕也能感觉到那种冲破天际的荷尔蒙。

●尼古拉在天台上伸腿这一幕：春光无边，轻纱曼妙，再加上伦敦的天空中时光尽头的感觉。

★本片是艾梅柏·希尔德和约翰尼·德普离婚前拍的，约翰尼·德普是客串，本片票房仅16万美元。

看看评分，无意外！1.是导演一心想表达自己么，没有看到积极的内容，2.故事主人公角色刻意，给人感觉就全是表演。3.耐着性子能把这个电影看完，看这个电影有两个原因：几本色出演，德普的客串。看看评分，无意外！1.是导演一心想表达自己么，没有看到积极的内容，2.故事主人公角色刻意，给人感觉就全是表演。3.耐着性子能把这个电影看完，看这个电影有两个原因：几本色出演，德普的客串

她的美是外显的，可是里面很空。你从她脸上的表情可以看见她扮演的角色，但如果你曾经注视过她的眼睛，就会发现她的眼睛空无一物，饱含着一种空荡荡的迷失。她不懂得自己的欲望，只是一味地扎进去狂怒。本质上，她是一个易碎品，拼命在怒火中燃烧自己。也许玻璃会融化，可是气味依然存在，顺着她火焰般的红唇，从板砖的缝隙里传出去很远，很远。她是撒旦的女人。

剧情全部都是作家马克的幻想，或者说这部电影是描写了作家痛苦的创作过程。为了写书，把自己都快逼疯了，人格都分裂了。毕竟这是在伦敦，文化人竞争太激烈。伦敦，从来是作家的战场。

全剧暗示这是幻想的地方有很多，作家随意出入女主家，作家了解每一个细节，作家在旁边观看每个过程，作家不停得吃着控制精神疾病的药……最后，马克看到尸体时候的冷静，这份冷静不符合常理，而是一个作家在完成自己的作品后，和自己书中的角色告别而已。

特别是结尾处更加说明了这是作者的幻想，不是真实：结尾作者上电视采访介绍新书。作为一个在家里刚发现两具尸体的凶杀案相关人，这样的大案大新闻，其中一人是绝世美女，一人是作家，和小说的结局一模一样，记者会不提及这起凶杀案吗？ 看记者的状态就知道压根没有发生凶杀案件。

另，电影中反复出现的药品，最后的药上写着dead，并不是毒药，其实是deadline ，截稿日期。用来描写作家被截稿日期催促的压抑焦虑的状态。

不过这一切到底是否是幻想并不重要，因为所有小说或电影本身的“真实”内容都是作者的“幻想”，除了纪录片等纪实类以外。最后，引用在电影中多次出现的自白：“毕竟，这个时代已经没有什么人在意真实”。

冲着Amber的美貌看的，但不得不说，除了美人的服装秀外，这部电影还是有一些可圈可点之处。

极尽华丽的布景、极尽风情的皮囊、“预知死亡”的神秘感，cult和悬疑元素，无疑是最能勾起欲望的组合。主角作家的身份，使他表面上看起来个置身事外的观察者，杂糅着想象和事实来书写小说。事实上，从一开始他就入了局，而且还是一颗至关重要的棋子。顺带一说，能看出导演试图营造一种现实和幻想相交织的氛围，但并不成功。除了偶尔蹦出来的超现实画面（比如随着作家删除文字而倒带的女主），努力地提醒观众“作家是根据监听内容和自己的想象补充写的小说！”，就是一帮奇形怪状的人（比如《剪刀手爱德华》同款刀疤脸的德普）。电影中的现实和幻想泾渭分明，时不时互相乱插一脚，叫人疑惑此处到底是真假不分，还是导演随手加的一笔。

从人物设置上说，同为作家，男主（姑且这么指代吧）和畅销作家互为镜子。一个浪漫而理性，充满了小说家的想象力和好奇心；一个功利而冷酷，把写作当成追名逐利的手段。一个是艺术家，一个是商人。男主的单纯和富于幻想，对艺术而言是有益的，却也成为了他的软肋，被畅销作家所利用。在电影中，和男主有关的桥段都是唯美的、艺术的；可以说，男主撑起了整部电影的象征层面。而每当畅销作家出现，我们便一下跌回地面，回到残酷、充满算计的现实。这一对作家，就是如此服务于电影的象征和现实对照体系。

《伦敦战场》绝对是场让人流鼻血的视觉盛宴，洛可可风格和破败伦敦的末世废土风相得益彰，Amber的美又为其增色不少。这部电影最大的价值，或许就在于贡献了Amber诸多张力爆棚的名场面，成功塑造了一个诱惑众生的尤物形象吧。

短视频兴起，很少能把一部电影看完。几年前看的原片，当时没太放在心上，今天刷到一部影评，从视频到评论，全部（毫不夸张）都在说男女的那点事，觉得有必要写下自己的感受，也希望有新的小伙伴能够产生不一样的共鸣。

首先，这不是一部科幻片，影片中出现的上帝与魔鬼我也认为是隐喻，是的，对于“女主有预见未来的超能力”的论断，我认为也是隐喻。如果影片的前提都是一个人拥有预见自己在何时以何种方式死亡的能力，只是需要把凶手引出来，那么，这个故事对于普罗大众的意义何在？但是，影片中还有另外一个人也预见了自己的死亡，那就是作家。我先在此扩展一下，每个人都知道自己终将死亡，只是不知道在何时、何地、以何种原因，如果我们站在这种视角去看这部电影，是否更具有普世价值？

其次，这部电影的主角不是女主，而是作家。故事的起因是作家与“大”作家的住所交换，结束也是“大”作家窃取死去作家的成果获得新一轮的名利双收，形成一个闭环。女主只是故事的主角，换一个故事可以不可以？可以，只是作家将自己置身于故事之中（“大”作家通过照片、贺卡也置身于其中），形成了一个女人与三个男人（实际上是四个）的故事。故事的大部分场景，是以作家听到、看到展示出来的，另一部分他没参与的部分，是不是可以理解为作家作为阐述者描述出来的？

再次，关于这个故事，大多数人诟病的是女主两面三刀欺骗男人，一会是白莲花，一会是狐狸精，一会是知心姐姐（一会还是“大”作家的sm对象），但这是矛盾集中处理的艺术手法啊，为什么原作者以及导演要创造一个集各种矛盾于一身的形象出来，就是为了给大家集中火力抨击的么？意义何在？但是，如果把女主这个载体变换一下，变成我们生活当中遇到的形形色色多多少少沾点边的人，可能有些人白莲花多一些，有的人狐狸精多一点，更多的知心姐姐大家都能接受，更隐蔽的sm对象可能就要藏着掖着（只能从私藏的照片中看到），但是没有人是单纯的只占一种，可能在感情中只有一面，那在工作中、生活中、跳脱于生活的诗与远方的田野中，是不是有可能展现出多种不同的人性？

最后，回到电影本身，作家为什么要杀女主？其实他选择的结局不是给女主准备的，而是给自己准备的。前面我们说过，作家知道自己命不久矣，他在创作他最后一部小说，一部杀手小说，有什么结局比即将死亡的自己成为最后的杀手更为圆满？至于他爱不爱女主，女主是不是被“大”作家利用的棋子，只是推动他如何走向死亡的合理化手段。在故事里，作家只是三个男人（四个）中的一个，戏份甚至不如男一男二，但是在他创作这部小说的过程中，或者说在他走向生命终点的过程中，他是唯一的主角。同理，在我们每个人的生命历程中，谁不是由生走向死，谁不是自己创作的人生剧本的唯一主角？

至此可以看出，伦敦战场不是讲伦敦是个战场，也不是讲情场，而是讲生活这个名利场，我们每个人在这个名利场中如何面对不同的人和事，如何做出选择，最终如何面对死亡？我认为，作家做了一个好的示范，坚持自己的选择，完成自己的使命，就是对抗你无法逆转的命运最好的武器，手持武器，才能屹立于战场。