北区侦缉队

马赛北部地区的犯罪率高于其他地区，毒贩猖獗；但警长杰罗姆警告格雷戈等警员尽量不要抓毒贩，因为抓捕毒贩吃力不讨好，——抓一个毒贩跟抓一名小偷受到内务部的奖励都一样是一分，完成指标即可。为此格雷戈与队友安托万、亚斯经常受城中村毒贩的气。

随后，毒贩发视频叫嚣城中村他们就是警察，为此惹怒省长，警长令格雷戈捣毁毒贩网络。但捣毁毒贩网络，需要安托万的邻居女孩阿梅尔提供情报，但阿梅尔张口要5公斤大麻才肯提供。于是，格雷戈3人就恳请警长将缴获的毒品拿出5公斤出来，但警长可不愿为此惹麻烦、坚决拒绝3人的建议。

无奈，3人就靠收缴瘾君子的毒品凑够5公斤，而后用毒品交换线人阿梅尔的重要情报，为此得罪广场的保安。

靠获得的情报，3人带队端掉藏毒窝点……

其后，媒体报道3人将收缴的毒品拿出贩卖，该三名警察却被内务部调查。警长为了洗脱自身的清白，就将三人扔出做替罪羊……好在最后找到阿梅尔将此事澄清，3人才免于牢狱之灾……

看电影的全过程，我都在问我家大猫：这是真的吗？这合法吗？第一个问题的答案是：对的，正如我每次告诉你的一样。第二个问题的答案是：不，但是警察也不能怎么样。

我同意某个评论说：最苦的永远是底层。但是起码这里，我们多数人还相信：有事找警察。但是在大猫的国度，早已没有人再这么想了。守法的好人不想：因为说不准警察可能还反过来讹他们一笔。不守法的坏人，估计就是警察不想被找上--因为如果警察没有获得批准，这很可能是警察伤筋动骨还不能反击的事情。虽然哪哪都有坏上司，但是在三个男主这么拼命地为上司和市长取得荣誉之后，却被弃如破履，还真的是很让人感到寒心。

最后的最后，Antony还是把自己的线人出卖了，为了两个兄弟，和自己。如果只有他自己被捕，我估计他会守口如瓶吧。毕竟他在线人面前总是很“绅士”。但是看着日渐疯狂的老大，和家里有娇妻爱子的同袍，他也只能选择割舍自己的线人，谁叫她是来自贫民窟的“坏人”呢？即便迟钝如我也看得出，他对她有那么一点点心动。

不过那个结尾，的确是有点多余了，既然是是丧片，就应该一丧到底。不过或许导演本人也实在没办法留一个这么丧的结尾吧。可能他也怕自己有一天会丧失希望。

如果习惯了港式警匪角力，或者美式特工打击，那么本片中规中矩，甚至在及格线以下。快速剪辑，凌乱镜头，快速而激烈的台词，都掩饰不了简单直白的剧情。

想办点大案子的小警察，用了些拿不上台面的手段，破获了一起大案。结果被人举报，上司翻脸不认，几个人被抓起来。最后为了各自的生活，放弃了原则供出线人，一切结束。

片子本身只值得5分，但我想给它7分，因为它带给我的不是感官愉悦或刺激，而是漫长的思考。以我们的视角来看，他们有许多地方的做法和我们想象的完全不同，而为什么会产生这些不同，值得我们去仔细琢磨。

1.禁毒

全世界没有任何一个国家，打击毒品像我们这么严格，以至于很多人对这件事的严重程度根本没有切身体会。世界各国大都反对毒品，但在不少国家，大麻（即俗称的“叶子”）的管控并不算严格，在北美、欧洲各国甚至接近烟草。因此毒品问题历来属于顽疾、历史遗留问题。

我们仅从社会经济的角度来说，毒品因其强成瘾性，吸毒者完全无法选择，只能不断地购买。因此，卖家可以无限制地提价，买家根本没有议价的资格。这导致了什么结果？毒品生意利润惊人，除了军火以外，就属这门“生意”利润高。

有段话大家都很熟悉，马克思在《资本论》当中说：

“资本惧怕没有利润或利润过于微小的情况。一有适当的利润，资本就会非常胆壮起来。只要有10％的利润，它就会到处被人使用；有20％，就会活泼起来；有50％，就会引起积极的冒险；有100％的利润，就会使人不顾一切法律；有300％，就会使人不怕犯罪，甚至不怕绞首的危险。如果动乱和纷争会带来利润，它就会鼓励它们。走私和奴隶贸易就是证据。”

有了这么高额的利润，不仅是走投无路的移民、底层混混，甚至连某些政治势力都会为其大开绿灯。因此，禁毒并不是只打掉供应和消费链条就结束了，其中还涉及到了错综复杂的贪污腐败、徇私舞弊、官商勾结等等问题。

对于多党派资本主义政体来说，资本就是一切。政客们只是资方站在台前的代理人，必须代表资方的利益。如果贩毒带来的利益巨大，资方并不会为了人民的福祉自断财路。这就是为什么毒品生意屡禁不止的原因。否则以美国、法国五常的实力，真要下狠心怎么可能禁不了毒？

2.权力拉扯

除了利益之外，另一个问题就在于所谓的“民主党派”之间的权力拉扯。多党派执政理念迥异，每隔三五年就换个风向，怎么可能用五年计划、十年计划去一点点清理暗疮。禁毒虽然功在千秋，但需要耗费大量时间精力，像法国那种拖沓的政府，怎么可能有这个资源和魄力去做这样的事。

新冠疫情就是典型的例子。美国作为当世国力最强的国家，死的人却最多。其背后的逻辑和本片所表现的困境如出一辙。

片中不管是出尔反尔的局长，还是为了政绩随心所欲的省长，亦或是以调查员为首的政府官员，都有自己的利益诉求。没有人要求他们“为人民服务”，没有人曾有过这样的意识。三人组警察倒是心头还有点热血，拿着微薄的薪水，做着刀尖舔血的工作，可结果却让人心寒。

本片发行于2020年，而法国政府就在2020年设立了新的国家禁毒办公室（OFAST），并于28个地区建立了禁毒行动情报组（CROSS），用以取代早已经落后于时代的中央打击毒品贩运办公室（OCRTIS）。新的计划当中就包含了对于毒品相关的贪污腐败的查处和打击。

但我们都知道，如果他们继续各自为政，自说自话，那么所谓的新计划也不过是昨日重现罢了。

3.社会土壤

毒品泛滥的重要土壤就是混乱的社会环境。片中的城中村有自己的生存法则，甚至连警方都难以进入。这不由得让我们想起我们耳熟能详的本土地标——九龙城寨。

同样的城中村，同样的混乱，但我们是怎么处理的？、

1982年，英国铁娘子撒切尔夫人访华，和邓小平谈妥了香港回归相关事宜并敲定了日期。因此1987年，中国政府和港英政府合作，开始对九龙城寨进行拆迁。1994年，九龙城寨拆迁改造基本完成。

在国家机器面前，九龙城寨才回归到了它本身应有的地位——城中村。

然而欧洲大量的难民、移民却让“国家机器”成了一个笑话。大航海时代当中疯狂拓展殖民地的荷兰、西班牙、葡萄牙、法国，以及三角贸易的罪魁祸首英国，在南美和非洲种下了混乱的种子。中东、西亚、巴尔干半岛、非洲、南美常年混乱，而始作俑者们也终于尝到了自己种下的苦果。

双手沾满鲜血完成了原始资本积累的欧美人，此时又开始端起架子要做圣母，在不考虑本国实际能力的情况下，吸收了大量的难民、非法移民。结果就是永无止境、深入骨髓的混乱。小到坑蒙拐骗，大到枪击喋血，失去了稳定的社会环境，受伤的是谁呢？

4.集中与民主，平等与自由

世界上有如此多的国家和政权，大家八仙过海各显神通，评判的唯一标准就是，国力提升没提升，国民生活水平提升没提升。在这个基础上，我们不难发现，集中制有集中的好，自由有自由的好。集中了更容易实现平等，民主了更容易实现自由。

但我们的亲身体会是什么？

疫情来袭，标榜自由的漂亮国迟迟没有动静，七嘴八舌，一万个人有一万种说法，意见迟迟不能统一。对于上层来说，严格管控就意味着得断自己财路，因此一直拖延。底层的人民因为信息不全，被各种蒙在鼓里。最终的结果就是近千万人确诊，70万人丧生。美国总人口才3亿多，相当于三分之一都确诊感染。相比之下，我们14亿体量，累计确诊12万，累计死亡5千多。事实在此，根本不需要多说什么。

人类的文艺创作、思想碰撞、开拓进取确实需要自由发散，可谁来给普通人的生活兜底？脚踏实地就得要永远居安思危，永远做最坏的打算，永远冷静克制，这些是不能依靠乌合之众的民主来做的。比如美国至今还有数以万计的人觉得“戴口罩”是一种对公民权利的约束，他们宁愿感染，宁愿病死，宁愿把病毒传播给身边的亲朋好友，也不愿意被政府要求戴口罩。这就是民主之殇。

最好的国家不是最慈善的国家，而是能保证每个国民生存的国家。

我们庆幸的是，我们的领导人不会被资本所影响，不会为了资方说话。仅从这一点来看，我们是稍有优势的。但不管是集中还是民主，都没法完全解决人类的问题，仍然还有很长的路要走。

在法国马赛北区的三名警察，通过线人提供的信息，一举捣毁了隐藏在城中村里的毒贩窝点。线人提供的情报，是以五公斤大麻的代价，达成交易。

那么交易情报的毒品怎么来？三名警察在得到上司的默许之后，利用职务之便，四处搜罗……因此，等待他们仨的不是升职加薪的庆功宴，而是利用职务之便贩卖毒品罪名的内部调查。

首先，当初默许他们仨行动的上司，一如否决“动用收缴来的毒品去交换情报”（因为那是登记在册的证据）那样，否认了自己默许过“这件事”——无论要求他们仨深入调查城中村的毒贩，还是事后极速地与之撇清关系，上司仅仅是出于省长、议员等政客们的“态度”而已，他只为自己的前途考虑。

政客们当然也不会背锅，毕竟他们“永远都是对的”。错误发生了，总要有人为之付出代价，曾经冒着生命危险的三个倒霉蛋就成了替罪羊。

本来，他们仨就是出于“正义感”，奋不顾身地去解救那些受困于邪恶势力所控制城中村的人们（与罪恶做斗争本身就是拯救危难，因为邪恶会产生放射作用，它必然会波及生活在周围的人）。和线人接触的金黄色小辫子警察，当然也会出于道德感，死活都不肯出卖自己的女线人。可是，信念和理想最终未能扛得住现实……他们仨的“老大哥”，已经快要被逼疯了。

现实，不就是真相吗？

不是的，现实往往掩藏了真相。

女线人出卖毒贩信息所带来的风险，虽然没有被黑势力吞噬（郑保瑞导演新近的香港电影《智齿》就讲了个类似的故事），却也未能逃出警察们的手铐。她的交易并不是为了拯救谁，只是为了利益吗？

马赛北区黑帮和毒贩们控制的城中村，在混乱之中，自然有他们自己的生存法则和行为秩序。故而，在遭遇生死关头躲进一户人家避难的“新爸爸警察”会遭遇小男孩刺伤，关键时刻他只给了男孩一巴掌，并没有射杀……问题是：生活在那里的人，需要被拯救吗？

这个世界上，很多人都需要被拯救，关键是他们怎么不自己用实际行动来拯救自己！就好比《北区侦缉队》，将故事背景设置在马赛北区，一个属于移民人口居住城中村……这不仅只牵涉宗教、法制和教育问题，还有更深刻的人性中除了软弱之外，那种最丑陋的东西。

人性最丑陋的东西，通常都不敢揭露出来，那很容易成为人类公敌。就算是有人敢于展示，却令人不忍直面，即使看见也不愿意相信——令一部看完没分享却心有不甘的电影《新秩序》，这是被导演定义为“反乌托邦”世界的故事，反映的现实和真相极其残忍。

该片展现了法国高层次的腐败，没想到这个民主国家治安方面竟然还有“积分制”，盗窃案和贩毒案分值竟然还一样，不可思议；省长是政客选举要拿分，所以放着贫民窟不管，为的是确保有大量的罪犯为警察破案涨分提供条件；警察局长为了升官发财，需要时也会安排手下“投其所好”；犯罪集团头目被抓之后可以通过律师帮助洗白，最终没什么事儿，基本从操旧业，如此循环往复；而作为基层的警察，两头都不能得罪，得罪政客，上司可不同意；得罪大型犯罪集团，律师那里就是一关，关键是大型犯罪集团高层和政界也有瓜葛，搞不好就会成为“牺牲品”；片中还可以看到一些法国贫民区的日常，感觉可能不如美国黑人区，因为法国警察比美国警察权利小多了，现实中，美国很多黑人区虽说警察很少去，但是美国黑人持枪公然挑衅美国警察的结果基本就是当场见上帝；该片题材本来不错，但是剧情很一般，没有什么吸引力，结局还悲剧;如果拍成一部写实风格的纪录片，三星打底，五星不是不可能，可是拍成这样，最多两星！遗憾！

这是一部缉毒题材的影片，但他明显不同于其他类似的影片，会颠覆或者准确的说让你对自己的世界观进行思考、认知观再思考的影片。影片人员的演技、对白简单、神情聚焦，但却很快把你带入到电影中去，好像自己即是一个旁观者，又好像自己是北区缉毒队中的一员。 能过我的剧透引发一些思考：

思考一：三名北区缉毒队队员做着日常有惊无险的缉毒工作，但是他们也不满足于现状想有一天能侦破一个大案，想把脏乱差、毒品大窝点的"城中村"进行整治与打击毒品，但警局一直不让清理，这是一个引发思考的地方。城市中的垃圾为什么不清理？为什么让他们那么叫嚣警察的执法？

思考二：因为一段鼓励大家购买毒品、辱骂警察、代替政府执法的视频流传于网络，缉毒队长的上司找到警员们说省长的脸上很难看，要政府给个说法，这纯粹为了个人利益，让整个团队去整治之前不让整治的"城中村"

思考三：缉毒小队通过线人交易可以获取“城中村”的贩毒信息，但条件是需要5公斤的毒品进行交换，缉毒队长找警察上司说明情况，上司不允许将警局收缴上的毒品作为交易，让他们自己想办法收集这5公斤毒品，他们便晚上截取购买毒品的人，凑齐数量并获得了情报，与司是知情的，但知道不知道这样的行为是不当的？怎么写特殊的报告？

思考四：贩毒人员将缉毒队晚上截取客户的毒品行为进行扭曲（我推测），污蔑缉毒小队说将收缴上的毒品进行售卖，这样的行为也受到了媒体的关注，内务部进行调查，在调查中缉毒队长说他的上司是知情，但上司为了保命、保住职位却说毫不知情，这下毁了三人的前途，要不是最终找到线人，差点这三人就得坐牢了。上司的行为是保证政府的声誉吗？是保住自己的职位吗？作为领导为什么当初没有去想这样的后果？

思考五：为了救自身把线人给出卖了，那谁还敢当线人？线人就应该是这样的下场吗？

思考六：反观影片内容，若线人不是说5公斤毒品，说100万元做为交易，那政府会同意这样的交易吗？我想这个灰色地带是没有明确的标准的吗？