跨过鸭绿江2021

单位倡议观看，我作为尽职尽责的支部委员，自然也倡议了本支部的同志。尽管没有硬性要求，但大家还是自己掏钱看了。从电影的水平来说，打一星都嫌多，就是同名电视剧辅以其他影视作品和真实影像的拼盘菜，没有完整的情节，没有丰满的人物，没有考究的战争场面，大量运用非电影的手法，与其说是电影，不如说是情景模拟型的纪录片，真是粗劣不堪。

但从回顾历史的角度讲，这部片子又很有意义。它清楚地道出了这场战争为什么要打、怎么打的，从彭德怀的视角回顾了战争的全过程和关键节点，简单而直观地讲解了中美双方的主要战略部署，非常简单但正确地道出了志愿军胜利的原因。

近年，因为党史学习教育、志愿军入朝作战70周年、中美关系等缘故，抗美援朝的话题重新热了起来，但以《金刚川》《长津湖》为代表的电影不仅没有完成讲述历史、还原真实的任务，反而令观众迷失在特效加持下的选择性叙事和夸大、虚构的情节中，反而加深了观众对历史真实的迷惑和误解。

人的记忆是短暂的，历史是层累的，随着时间的推移，这场战争的主题越来越为人所淡忘，在脑海中挥之不去的只有那些热血澎湃的片段，但如果不及时点题、不重新确认这场战争的主题和主线，人们对这场战争的集体记忆将是貌似连续实则完全不同质的。对战争代价浓墨重彩的渲染反而让人进一步疑惑甚至质疑这场战争的意义，对战士们前仆后继英勇牺牲的展现反而让人将胜利简单归结为不计代价的血肉堆砌甚至敌人的仁慈……

从这个意义上讲，这部电影、这样的电影，是有必要存在的。电影爱好者尽可以对其嗤之以鼻，但作为党员干部，抱着学习历史的态度，应该认真看看。

《跨过鸭绿江》把将近3年的战争浓缩到2个半小时里，非常不容易。泪点真的很多，从头哭到尾。电影有所取舍，着重讲了出兵朝鲜的决策过程，以及首次开城停战谈判前决定战局的五大战役，从彭德怀的视角、从战略高度去讲述这场战争，辅以激烈的战斗场面、我们熟知那些冰天雪地和炮火连天里感人的故事！决策过程非常艰难，阻力重重，关乎几十万战士的生死和国家的存亡，毛主席的内心有坚定有纠结，电影虽然列出了现实的困难，但是把毛主席艰难的决策的过程拍的略微有点胸有成竹。对于战术的讲解配以生动的图示，特别直观，让观众不仅从每个人身上去理解战争，更深一层了解志愿军指挥将领的智慧。浓缩的电影中列举了很多震撼人心的数字：看到什么样的速度才能一夜行军140里！什么样的勇气和信念才能3万人对抗9万装备精良的美军猛攻，坚守阵地13天！什么样的视死如归能让黄继光毫不犹豫地堵枪眼！什么样的纪律能成就冰雕连！在“饥无食 寒无衣”的条件下，战士们以坚强的意志一次次以少胜多，不辱使命！电影最后战士们的遗骸被接回家，入朝作战的志愿军部队番号一个个从荧幕上飞逝，泪水止不住！

正值这几个特殊的日子附近，单位组织看了这部跨过鸭绿江。这几个日子可不是指圣诞节，是苏联解体三十周年、教员诞辰。开演前我就知道这是电视剧剪的，但是正好工作忙没空看电视剧，补一补历史很不错。

电影里从各个角度展示了这场战争。普通战士，国家领导人、美军各级指挥、美国苏联背后的博弈。也许很多年轻一点的孩子，并不了解这场战争背后的事。这在当时相当于东西方两大阵营的交手。先是朝鲜人民军摧枯拉朽的打爆了李承晚的反动政府，李承晚逃到釜山准备下海。美国纠集十几个国家出兵登陆釜山，不但要消灭朝鲜人民军，还威胁东北，轰炸我国边境。不过其它国家军队基本都是拖美国后腿的，菜的一批。

咱也是反复权衡才打得一拳开，免得百拳来。电影里歌颂了我们战士的英勇，战略的正确。但对美帝评价也很客观，美帝前期战略误判，轻敌，被打了个措手不及。但李奇微上任后的礼拜攻势，以及发现我们攻坚能力不足后的顽强防守也让我们吃了大亏。后期苏联发现我们这么能打，给了我们除出兵以外的一切援助，我们也能喀秋莎洗地了，才打的有来有回。

当前局势也是中美的直接对抗，我们也没什么妥协的可能。中国人民赞成和平，但也不惧怕战争。

正值苏联解体三十周年。b站up主小约翰可汗与新华社联合投了个投稿。下面一条评论深得我心：

“也许苏联的路走错了，但我坚持共产主义的理想没有错，它一定会实现，哪怕花上一千年。”

乔治·布莱克的这句话，确实就是我们对老大哥结局所能做的最好总结。

他和他的共产主义信仰，都正如其代号一般，都是真正意义上永远璀璨的不灭钻石。

中国特色社会主义让我们从落后的新中国发展成为正式和美国一较高下的世界第二，证明了我们的方向没有错，共产主义是行得通的。疫情期间美国暴露了各种问题，但我们也要客观的认识到我们的改革也带来了一些问题。

小平同志说过：“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了…….;” (《一靠理想二靠纪律才能团结起来》邓小平文选第三卷第111页)　　“如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。” (《一靠理想二靠纪律才能团结起来》

很高兴看到国家在共同富裕上做的努力，我们是时候正视一些改革中带来的问题了。这不是翻旧账，而是为了更好的进一步发展。为了实现我们的共产主义终极理想。

老大哥解体那天依然有着世界第二的武力和经济，外部压力压不垮苏联，反而是内部问题带来了致命打击。

想用事实证明社会主义的优越性，离不开国家层面的顶层战略设计，但也离不开我们每一个劳动者的艰苦奋斗。虽然我不是个电影里那样的战士，但做好自己的本职工作也是尽了自己的一份力量了。

喜欢看描写中国军人统帅和战士的军事题材片，抗美援朝，是自解放战争中我军大规模作战又一案例，人数之众，条件之艰苦，敌人之强大，都是史无前例的，影片展现了中国军人的统帅和士兵的史命与担当，勇气与豪迈。一声令下，昌着强大美军的飞机大炮的狂轰滥炸，雄心壮志跨过鸭绿江，刻画入骨三分，他们是不朽的，应为人们永远敬仰！

我说为什么会有电视电影的感觉呢，原来真的是从电视剧剪成的电影，我没看过电视剧，电影既然是独立存在的，评价电影也就不必看过电视剧。

电影在战略、战术、战斗方面都有所呈现，战略和战术上讲得比较清楚，这是优点。

缺点也很多：

1.部分素材的画面质量和整体相比有很大差距，起初我还以为用的是历史素材，后来发现这种镜头至少大多数都不是历史素材，是不是因为后期没钱或者没时间了，就像《暴裂无声》里山体塌陷那个镜头；

2.有些地方追求慢镜头的感觉，但拍摄的时候没有升格呀；

3.轰炸汉城的镜头非常明显是用微缩模型做的，模型本身非常逼真，但尺寸太小，镜头横移的时候前后景中房屋的遮挡关系变化跟正常拍摄是明显不一样的，给人一种移轴摄影的感觉；

4.前半部分的近身肉搏动作实在太假，根本没法看，拿来跟手撕鬼子电视剧相比的话确实有点过分了，但就是让我产生了这种联想；

5.大多数情况下，好的配乐不应该让观众意识到它的存在，但这部电影大多数音乐起得都很突兀，音量有时候干扰台词，另外就是不知道为什么声源定位在左侧，虽然我在银幕正中间偏左一两个的座位，也不应该听起来只有左声道有配乐啊。

《跨过鸭绿江》是单位组织去看的历史片，以彭德怀的口吻，讲明白了中国出兵原因、五次战役始末、各国博弈对战局的影响等，加深观众对抗美援朝的认识和理解。作为一部教育片，大家熟悉的毛岸英牺牲、长津湖战役、杨根思黄继光等英雄事迹均有体现，展示了中国志愿军在外作战英勇无畏的精神。不足之处在于忽略了电影的美感，比如彭德怀碰到打过仗的司令员总要问“你有什么要求”，过于生硬；有些情节比如高喊口号设置过于老套，强行煽情，这些瑕疵应该是这类教育影片的通病。作为观众，我依然感动的稀里哗啦，触动最深的有以下几点。 1.与以往的强调战士作战英勇的影片有所区别，这部影片兼顾了展现指战员的指挥智慧，对战局的整体把握、中方利用地形地势采用运动战、美方的磁性战术……以及底层关怀，长津湖零下三十几度，战士穿着薄棉衣作战，彭德怀给毛泽东发去六子电报“饥无食，寒无衣”，对底层士兵的苦痛能够及时给予解决；与之相反，联合军司令员麦克阿瑟不在前线指挥，办公室连越洋电话都没有，对战场的把握、对士兵的关怀远远及不上中方。一场战争能够胜利，离不开战士们的不畏牺牲，也离不开指战员们的果敢善谋。 2.在看片过程中，旁边有观众点评“演的太假了”，比如下令白天行军，敌机开始轰炸，但是志愿军还是保持队形继续前进等等。然而我想现实肯定比影片残酷千倍百倍，中国军队贯彻的是“令行禁止”，如在雪中埋伏那一幕，即使中弹了也一动不动，即无惊叫也无挣扎，坚毅如斯。所以如果敌机轰炸就惊慌散开、四处逃命，那就不是中国军人，而是一群受惊吓的鸦雀。 3.要始终认识到战争是残酷的，侵略是不正义的。中国一贯坚持“不惹事，但也不怕事”的原则，抗美援朝中国志愿军是正义之师、师出有名，除了帮助朝鲜，更是为了自保。然而看到影片中我们的战士前赴后继、慷慨赴死，也会心痛难抑，从而更加滋生了对于帝国主义国家肆意侵略他国行径的憎恨。站在上帝视角，可能会觉得这是国家间的实力悬殊导致的必然结果，人类就是自相残杀的物种。但是我始终觉得为了攫取他国利益而发动战争的行为，是应该被唾弃的，即使战胜了也是羞耻的胜利。影片中的美国仗着武器先进、装备精良、国力雄厚，高傲感尽显，一些司令员比如李奇微甚至认为这是一场游戏，game一词多次出现。这样的一场游戏朝鲜却是举国之力，中国的战士也是马革裹尸，飞虎山上尸山血海。血淋淋的历史将会刻在美国的耻辱柱上，侵略他国者也必将受其野心带来的恶果反噬！