猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 碧眼隆准孝钦后——新奇角度的庚子之役
倒不是说这片子拍得有多好，是说它提供了难得的外国人看庚子国变的视角，一听就想先睹为快。迅雷下载完，当夜就看了，别的片下完还在若干个文件夹里好好呆着，等着心情好时翻牌子呢，十足的新欢待遇。
赞一句其实摄影棚和布景搭得算不错了，洵为大制作，隐隐有旧京气象。城墙外一遭最相似，楼堞近影，外面是荒漫的黄土和浅显的护城河沟，人驼往来。其次是正阳门前近景，虽然石翁仲从十三陵、云辉玉宇坊从颐和园轮岗至此，但也无妨创意借景。有个短评说得好，大部分晚清大陆片的外景都不如这部呢，旨哉斯言——应该说除了城南旧事、骆驼祥子等少数八十年代之前拍的影片之外，其他大陆晚清片的外景都不外是影视城的景，整饬崭新的青砖街道方石地板、神采奕奕营养富足的群众演员，无一丝老照片里泥泞、肮脏、颓败、麻木、呆滞的景象，真实度远逊此片矣。
有这片子的年代，北京城墙城楼大部还在，哪怕实景拍摄也有硬件基础，反倒是政治窒碍无法来华。现如今合拍片外资片取景宽松了，那座老城池也不复存在了，良足叹惋。剩下几个半残古城中，平遥广府太小、荆州苏州太秀、西安南京太现代，只有按明初修复的大同城才参差有那种格局气象。
主要角色都是西人扮演，倒也阵容齐整。孝钦显皇后高颐隆准，但杀伐之气、果敢坚毅都到位了，威严甚足，诘问西使也鞭辟入里，思想境界和举措与历史上真实的孝钦后相去不远；清德宗很没有存在感，西人不懂法统在皇帝的道理，估计觉得没必要添置个傀儡角色，予以节简；端王、荣禄则像蝎子王里跑出来的，满脸阴诡狡诈，太邪气。真实的端王是个至愚至妄的荒诞之人，身为帝胄而眼界认知等同于群氓，力主神化早已定性为神道设教的拳匪；而演员相貌太过狡黠伶俐，与端王的蒙昧显然不合。
视角上也大体持平，并没有我们所疑心的丑化、辱华等节。对于大势上的武装犯华并未狡辩，影片也是持理亏和无语态度。对细节上的中国人当然触及较多，但对荒蛮落后、主动启衅、野蛮排洋等实况也是点到为止，不及后人形容义和团愚昧之什一。
末了，炮轰正阳门城楼的场景逼真得令人心碎，炮弹击中处木片纷飞，随现颓坍溃口，继而起火。宫中孝钦后作农妇装扮准备西狩，一切和岑春煊等人笔记吻合，大清朝快要落幕了。
2 ) Fifty-five days at Peking歌词
看电影之前可以先听听这首很好听小曲，就有身临其境的感觉了，也有每个国家视角的不同版本(包括义和团的)，都可以听听
The year was Nineteen-Hundred 那是1900年 T'is worth remembering 我们应该铭记那些 The men who lived through 在北京居住了55天 Fifty-five days at Peking 的人们 T'was called the Boxer Insurrection 据说是义和团 A bloody, Oriental war 发起的一场血腥的 Against all nations 关于外交使团的 Of the Diplomatic Corps 东方战争 The flags of France and Britain 法兰西与不列颠的旗帜 How they fluttered in the breeze 飘扬在微风里 The Italian and the Russian 还有意大利与俄罗斯 And the flag of the Japanese 以及日本的国旗 Then came the sound of bugles 突然响起号角的声音 The rolling drums of fury 战鼓愤怒的翻滚 And the streets of Peking 以及北京街道的 Were as empty as a tomb 安静如同坟墓 Bom-bom-bom-bom-bom-bom Bom-bom-bom-bom-bom-bom The Empress of all China 中国的女皇 Gave the signal to begin 给出宣战的命令 Let the foreign devils 让外国的魔鬼们 Be driven from Peking 被逐出北京 They stormed the French Ligation 他们攻击了法国使馆（Legation） They attacked with shot and shell 他们开炮和射击 And they came in blood red blouses 他们鲜血染红上衣 Screaming "Sha Shou" as they fell 倒下时却高喊我们是“杀手” The drums have long been muffled 战鼓长久地沉寂 The bugles cease to ring 号角也停止长鸣 But through the ages 但是这么多年过去 You can hear them echoing 我们仍能听见它们的回声 Bom-bom-bom-bom-bom-bom Bom-bom-bom-bom-bom-bom Fifty-five days at Peking 在北京的55天 Bom-bom-bom-bom-bom-bom Bom-bom-bom-bom-bom-bom Bom-bom, bom-bom-bom Bom-bom, bom-bom-bom Fifty-five days at Peking 在北京的55天
3 ) 如何用大制作，篡改历史，颠倒黑白
最近无意间看的三个片子，都讲述了义和团的往事，分别是《清宫秘史》、话剧版《正红旗下》和这部《北京55日》；拍摄时间也不同，分别是上世纪40年代末、21世纪初和上世纪60年代初；当然讲述的角度，也更是不同，《清宫秘史》是根据话剧改编，对于义和团作法那段，就有些文人不相信封建迷信的角度，毕竟义和团总强调自己神功护体、刀剑不侵，并且还能让人感受到慈禧有病乱投医，用了一堆乌合之众。 话剧版《正红旗下》，虽然是老舍这个知识分子的作品，但是表现的角度，是剧情里一个父亲在义和团兴盛前夕，对于儿子参与其中的担忧，他担忧什么呢？他见识过洋人，见识过有权有势之人对于洋人的卑躬屈膝，他担忧儿子意气用事，担忧儿子被当做gun使，被利用，会被人不公平对待，会丧了命。 但《北京55日》的视角，就很微妙，一步步偷换概念，然后颠倒事实，比如，刚开始一个人命要20美金，是为了展示义和团的贪婪；然后在英公使主办的宴会上，被美大兵用剑威胁，是展现义和团的狐假虎威；但是在刺杀克林德这个问题上，就开始走偏了！
一、克林德缘何被刺。片子里展现一生西装干干净净的克林德，坐着人力车，就被端郡王指使下的义和团乱剑刺杀了，可事实呢？事实是克林德在看到清兵有人用枪瞄准但并未射击，于是先发制人，可并未命中目标，却造成了清兵反击，克林德被击身亡，随行翻译受伤。所以影片中的情节除了渲染义和团野蛮克林德的无辜，显然与事件本身有些远！ 二、使馆区保卫战。利用英公使小儿子被流弹打中，其妻发出战争感慨，简直在模糊概念，使馆所在区域虽然属于使馆领土，但是你们得来就不义啊，你们是侵略者。本来就下逐客令了，但你们为了自己的利益，才选择不撤离的啊！搞得跟义和团真侵略美利坚和英吉利一样。 三、天坛、皇宫傻傻分不清楚。美利坚小纵队居然过地下河道去偷袭清朝弹药库，我的天啊，他们对清朝的水利建设有什么误解，你以为那是巴黎吗？为啥要偷袭弹药库，因为离慈禧庆生的地方比较近，我们再一看慈禧庆生的地方，好家伙，绿汪汪的天坛啊，可能钱不够搭紫禁城的吧？！
当然也不是毫无优点—— 1.画质精良，色彩饱满，服化道用心，可以说是一部很有水准的史诗片。 2.西班牙外景很精心。万万没想到，我们能通过60年代的片子，一窥北京宫城附近的建筑物——北海的白塔、前门等地，写得不是很好看，但基本能表达清楚意思的中国字——扶清灭洋、滚出去、仁芝堂等。尤其是晨曦之时，远看宫城，三面环山，蔚然壮观，终于明白过去老外为啥痴迷北京的天际线了，但美中不足就是中国人一看，就知道是搭的外景，因为真正的北京城，在那时那刻，只会更加美好。 3.剧情感人。公使儿子被流弹击中，他老婆因此发表感慨；混血小女孩先是失去母亲、失去了爱她的父亲，又遭遇一个不想当她后爸的美国大兵，那楚楚可怜，等待有人照顾她的样子；还有女神最后把其他公使夫人觊觎的项链给当了，换成急需的医药和给孩子们吃的水果，然后最后还中弹了，简直不要太圣母了；女神临终时，主治医师对她的真情告白，毒舌男人说起情话，简直不要太要人命。 4.女神艾娃加德纳。我艹，我就是为了艾娃加德纳才看这部片子的，女神一身白裙，配上那串祖母绿项链，我的天啊，太美好，她发着光，更不要说最后床榻时，导演用了柔光，女神好娇弱但依旧好美。 5.语言俏皮。日常乳法、乳英；主治大夫让女主赶紧干活儿，说这不是冬宫接待大厅，好毒舌；女神说我要不戴这串项链，你们怕是都不认识我了吧。 6.部分反映事实。比如，开头两个中国人就在说他们在瓜分中国，然后端郡王和荣禄殿前争辩，及慈禧对于韬光养晦隐忍等的选择，最后一边是胜利的使馆区，一边是慈禧落寞地穿着农妇的服装，准备逃难，说了那句回荡了100多年的经典名言，大清完了！
最后还有说一句，男主是是一块美好的木头，虽然他得过奥斯卡，但是看他演戏，总感觉是看一个健身教练在表演，就咋说呢，演个运动题材更合适吧，但是他50、60年代，好像还演了不少古装戏、历史题材啥的。
4 ) 八国联军眼中的中国
就历史来说，当时的清廷对国际的前倨后恭实在是盲目和无能的表现（要么之前数十年一味妥协，要么就是向列强同时宣战还进攻使馆区）；就战术而言，未经训练的乌合之众要想击败正规军首先得有强有力的指挥与配合；就影片本身而言，60年代初是西方世界对铁幕后的红色中国又惊又怕又敌视又想要了解的时期，一如电影所展现对于义和团的演绎与描绘。
对之后的八国联军占领北京的暴行完全略过，主旨放在了美军少校的英雄无畏和英国公使的运筹帷幄光环上，俄国男爵夫人和荣禄居然还有一腿……俄国男爵因此自杀！此等设定不知是否与史有据，可是让我大开眼界了。
5 ) 弱国无外交，落后就要挨打。
这个影片从侵略者的角度去拍摄，首先肯定是三观不正的。这类影片有助于更加多角度了解当时的历史。 影片从在中国的土地上升起各国的国旗开始，以上校刘易斯的视角去看当时的中国和他们所谓的“英雄”。
刘易斯上校在去使馆的路上，碰见中国拳民在折磨一个洋人传教士。想用20美元救下那个被困在水车上行刑的洋人，愚昧落后的中国官员确想以20美元达成交易，揭露了当时国民的麻木，清廷的腐败贪婪。中国官员只想着赚钱，哪考虑被打死都中国拳民，区区20美元，换取了一个被整死的洋人和偷袭洋人的义和团的命。最终，刘易斯为了不惹事，只得丢下20美元走人。
清廷内部也是矛盾重重。端亲王为主的主战派，荣禄为首的求和派相互掣肘。慈禧却深谙帝王均衡之道，加以利用。最后慈禧虽然同意了以义和团去压制洋人，却也透露了清廷内部的各自势力的小算盘。慈禧同意，是想着用中国老百姓做替死鬼，冲锋陷阵的替罪羊。端亲王主战，却是以中国人民和国家的利益，去制衡他的政治敌方荣禄。
所以影片的最终以洋人取胜，中国落败，却不难得出结论了。
6 ) 《北京55日》和《一个国家的诞生》
两部影片异曲同工，首先白人扮演黑人和黄种人（虽然群众演员有部分华人但主要角色都是英美演员），讲的都是“劣等”有色人种对“高贵”白种人进行无端攻击最终被被挫败的故事。可以说两部影片都是美国种族歧视文化影响下的产物（慈禧和中国官员的造型基本和傅满洲系列并没有多大差别）。不同的是现在的美国社会绝不会认同后者，而一些中国人却认为前者真实地还原了那时的中国，虽然让人无奈，但也表明美国人用文化霸权扭曲中国人的心理，取得了一定的成功。
尼古拉斯雷，真的很雷
在没有CG的年代布景简直就是噩梦啊 前门楼子 天坛都挺像回事儿的
让我们换个角度看。义和团就是红卫兵，不过是被用来对付洋鬼子的。能向11国宣战，杀公使围攻使馆，真的不可理喻。（补记）
可與《遺失在西方的中國史：法國小日報等記錄的晚清》一書對照著看，尤其是聯軍究竟是「滅火」還是「縱火」那張。
最后义和团战败慈禧变民妇的结局设置，导演童鞋，你幼稚园刚毕业么~傻逼，慈禧就是化装成民妇逃跑的！
这是电影吗？挺烂。
当年的70毫米大制作，布景什么的还行，除了色彩，看不出尼古拉斯雷有什么发挥
开头就说这些国家意谋侵略中国了，又没美化侵略。无差别杀洋人不愚昧？义和团不愚昧？阻碍近代化不傻逼？看个电影还爱国情绪爆棚。片子中慈溪自大的态度不很能反映当时状况？我是看着看着害怕了，那种极端民族主义的浪潮我不想经历第二次。
除了布景，整体乏善可陈，拖沓的节奏让人昏昏欲睡，过分主观的视角也影响影片的层次，几个洋人扮演的满人倒是挺有味道。这部弥漫殖民主义的片子代表当时大多数西人对华人的看法 -- 中国人大都象森林里未开化的愚昧猴子一样，在拒绝（或无法）自身“进化”的同时，拼死抵抗人类文明给予的“教化”。
波斯宫廷版的天朝，吸血妖后还带着一个巫师仆人。听西太后讲英文还蛮异域风情的，几场和义和团的战争戏还不错，道具也很铺张。但后半部的正义之师就进入到伦理片的领域了，很色情很不道德了。
另一角度的八国联军进北京侵华。 角度新奇。值得一看。我发现两处雷点：1. 开篇使馆区升各国国旗时，俄罗斯、日本用的都是和现在一样的国旗，我好像还看到了西班牙国旗？？？ 八国联军里貌似没有西班牙。 2. 02：03：50秒左右，英国公使跟美国上校提到清朝皇家军队，他说"PLA Amry", 你逗我呢？
哇哈哈哈，殖民主义视角单边叙事，大男子主义个人英雄白人至上，中国人都是阴阳怪气的恶魔，打起仗来简直就是会叫的僵尸，白人男子与中国女人私通生下的孩子理当被救回美国，白人女子与中国男人通奸则伤天害理必须以死谢罪……这片子的三观简直没救了！最后还借慈禧太后的口说出“水能载舟亦能覆舟”，所以八国联军就是那水吗？“忍辱负重”地入侵并打败中国，就是用西方文明来开化我们对吧……果不其然这片子之后的半个世纪正是美国打着“民主”的幌子满世界侵略主权国家的时代，我看直到今天他们的世界观也没进步多少，萨义德的《东方主义》真是白写了！最后凭良心说，两星全给chinoiserie的画风。好走不谢！
一是看看人家那边怎么理解这个事情。二是看看人家当年怎么在沙漠里搭个城市出来拍大片。
雷结束职业生涯之作。历史总是由胜利者书写的，文化霸权与意识形态输出同样如此，我们尚且不去讨论意识形态差异会从此片生出多少矛盾。观众当然可以对这版救世情怀的美化不认同，但至少应该承认其表达观点的权利，那么就电影本身而言，它同样是一部消费异域奇观的商品，服化道的功课是足够的，至于叙事上，就这单方视点的英雄主义，对西部片多少了解的观众都明白这是建立在对历史准确度的牺牲之上的。
非常有意思的电影，第一次看到美国人对于八国联军的描述。而且不得不说的是，虽然是搭建的外景，但是里面的北京城很美，即使现在在北京也没有如此景致了。
剧情就是各国游兵散勇在一位美国英雄的领导之下团结一致 ，成功击退义和团，入侵中国的感人故事。
要从西方角度拍庚子事变不是不行，但本片充满无意义YY情节，完全未反映来华传教士和中国基督徒牺牲殉道的事迹。
难得从欧美视角反应1900年义和团事件，近三小时片长足见野心，中途看到老好莱坞常时代见的“Intermission”真有意趣。不去说片子为八国联军洗白的事情，光是其置景道具的讲究，令人悦目，实景搭建的北京城，城墙、城门、护城河、民居挺有古意，街上贩夫走卒引车卖浆纤毫毕现，那时的天真蓝。
八国联军抗击义和团和清政府的故事。
相信这部弥漫殖民主义的片子代表当时大多数西人对华人的看法 -- 中国人大都象森林里未开化的愚昧猴子一样，在拒绝（或无法）自身“进化”的同时，拼死抵抗人类文明给予的“教化”。