戏说慈禧

最近忙里偷闲，在阅览室看了一些关于咸丰、同治、光绪、宣统的书籍。里面自然都会提到这位晚晴赫赫有名的女人。里面有大量的史料记载与分析，尽量贴近真实。当然历史的真相往往淹没于年轮之中，很多事，很多情感，都几乎被历史所封存，再也无法找到真相。

于是反观这部剧。横向比较一些同类题材的电影电视剧，真正出类拔萃的，就属这部了。它记录的是从未进宫前的慈禧，到寿终正寝的慈禧，这五六十年的时间跨度。拍得如此完整，很难得。同时，更难得的，是当我阅读了一定量的史料书籍后，再看这部剧，发现在情节上，它是尽可能地贴近史料。就算是一些悬案，比如说同治之死，同治之后嘉顺之死，都要么做了最有可能的情况描写，要么用旁白做了一定说明。不否认，这部剧里也会有一些野史，或许是为了迎合观众口味。不过总体而言，“戏说”的成分相当有限，忠于史实，是这部剧最大的优点。

剧里，重要角色的选择，都非常贴切。慈禧自不必说，像是咸丰、慈安、肃顺、恭王等，都足以支撑这部剧。可以说非常成功。显得不足的主要有两点：第一点，也是难以避免的，就是大约局限于九十年代还不算太宽裕的经济环境，在布景、道具、人员配备等方面，做不到精致精美，这当然也是最为遗憾的。其次，在细节的处理上，还有些粗糙。比如宫廷礼节的描绘，有明显不到位的地方。但总体而言，不可否认，这是一部好剧。

最后个人谈谈慈禧。总体而言，我觉得她是非常不简单的。同时，历史又给了她很多的机缘，以促成了她对中国长年的实质性统治。就其个性而言，她肯定会有狠毒的一面，这是怎么也不可否认的。但作为封建社会中的女性，她有如此大的魄力和智慧，能够调配政治、总揽大局，是可以甩掉多数男性一大截的。当然，人总归是有局限性。且我们作为历史的回顾者，回过头去指责历史中的当事人他们的所作所为，是不公平的。许许多多的历史讯息，也已完全淹没在尘埃之中，再也无法知晓，我们又怎么能够凭借有限的历史信息，去指责他（她）的判断、选择，乃至决定呢。因此，中立的看待慈禧这个历史人物，更符合真实。而且许多的历史真相，还需要历史学者做大量的研究和考证。以便能够更加接近历史真相，哪怕一步。

都过去了这么多年，像我一样偶尔还在看这样一部旧剧的人，一定少之又少了吧。好剧不分新旧。不过，我还是非常希望，能够有朝一日，看到一部新的更好的制作更精良的慈禧生平剧集问世。

当年看这戏是TVB配音版,配得还是不错的! 翁家明版的咸丰帝实在太帅了! 何晴演的慈安也很温柔. 更不要说丛珊的慈禧,实在是把慈禧的一生戏说完整呀! 当时TVB给配的主题曲是<帘后> (原版的插曲之一),当时听到这歌的时候,感觉简直是慈禧一生的写照呀! 把慈禧一生的无奈都写出来了. 真的很喜欢! 虽然这戏没有过多的爱恨情仇的渲染,但把慈禧写成一个有血有肉而且很立体的形象. 也是因为这戏,我才对慈禧太后产生兴趣,有想研究的感觉.

也不知道该说什么，咸丰，体质太差性格懦弱，见了英法联军就跑，声色犬马，借酒消愁，道光你选错了继承人；慈禧，情商极高，工于心机，权谋手腕高明，擅长驭人之术，一边大棒一边糖果，主要目的就是巩固自己的地位，加强自己的权力，把反对自己的对自己有威胁的统统打压下去。她的大事有两个，一个是抓权，另一个是物质享受。没有政治家的心胸，眼光和素质，治国，就算了吧，前期靠着恭王，看看她罢了恭王以后用的都是什么人。对于她来说，大臣庸不庸碌无所谓，听自己话就行，如此国家如何不亡。恭王，令人心疼，文武皆能，为人聪明，思想开明，才干能力突出，最为可贵的一点是，虽然有才能有声望，但是恪守礼制，倒是被慈禧整得几起几落，伏地大哭，大清王朝彼时最优秀的男人被老妖婆整得如此委屈，事业不顺就算了，家庭也如此悲情，子女不是早夭就是不成器，要么过继别人……真真觉得他最后是抑郁而死的，最后几乎就住在寺庙，看破红尘心灰意冷的状态。嗯，道光，你本来有这么一个优秀的继承人，品格端正，能力突出，不辞辛苦，心系家国，身体倍儿棒，你却偏偏要去选一个体质不好的仁君，结果仁君压力太大，早夭而亡。小儿子想为国家做点事却因为威胁到了老妖婆被整得忒惨，泉下有知肠子都悔青了吧。本来你的大清朝或许不会这么窝囊。

我觉得这个电视剧后半部分绝对是在洗白慈禧，尤其是她和光绪的关系。现在光绪的死因有了新说法，再看这部剧里的光绪与慈禧的戏就有了很强的OOC感。隆裕皇后的演员挺好看的，比本尊不知道好了多少倍。当然，这部戏里的美颜巅峰是何晴扮演的慈安太后—就算是毁人不倦的清装也依然无法影响何晴老师的美颜盛世。