1 ) 其实没有评论的那么差
黄教主亲自出马 让人唏嘘不已.
但是 不可否认的是 同志们 在你们看了 嘻游记 之后 还会BS这部片子么 .
本人认为 凡是都是对比出来的 黄教主这次已经赢了嘻游记.
当然 我喜欢张静初
2 ) 闹剧的最后挣扎
闹剧是什么?似乎没有约定俗成的解释,因为制作闹剧的人从来不觉的自己的东西是闹剧,由此可见它是一个贬义词。喜剧是什么?这个就一言难尽了,但可以肯定它是一种智慧,而且是一种高超的智慧,尤其在这样一个浮躁的社会,能把观众逗得前仰后合谈何容易?喜剧的内核永远是一出悲剧,它戏谑的茧刻下有着朴质的人文关怀,嘲讽中渗透的一股子悲鸣。最好的喜剧即是“黑色喜剧”,它上升到了悲天悯人的格局,悲不再加以掩饰,和喜感来的同样猛烈,悲喜交加,水火不容的元素碰撞出一块吞噬人心的黑洞,让观众破笑为啼、笑泪同飙。卓别林如此、伍迪·艾伦如此。荒诞剧不是喜剧,它具备了喜剧的悲鸣,却抛弃了常规的戏剧冲突和人物塑造,将影像和叙事搅攘的支离破碎,一切尽显狂躁。滑稽剧更不是喜剧,它虽然有了喜剧的调笑,可没有一个根基来支撑它的笑果,它不用去过多考虑文化和心灵,因为一只憨态的企鹅摔倒也是一种滑稽。
那么闹剧是什么?首先它没有文化性,它常常把故事设定在一个莫名其妙的年代,可以是古代,但是说的是现代的语言,也可以是未来,可是那个未来一切都还很落后,所以创作闹剧的人是很省事的,他们不用考虑时代的背景,人们穿什么、人们想什么、他只需要把下个月就会过时的网络桥段拆拆解解放到一个纸搭的空中楼台上,让演员就在上面摇摇晃晃的念着对白。这就是很多人吹捧的后现代解构,其实和后现代主义哲学风马牛不相及。
其次,它没有叙事性,但又没有荒诞剧的酷炫与疯癫以及巧妙的结构,如果说荒诞剧是成人的狂欢,闹剧就是小孩子尿泥地里打滚,闹剧的任何桥段都是矫揉造作的,我们甚至可以撇开呆板的定义,直接用会不会让人发笑来审视何谓喜剧,这样一来闹剧的处境就更为尴尬,观众除了在观看闹剧过程中起了一身鸡皮疙瘩然后冷笑之外,并没有什么会心的言笑?那么这样一来闹剧是什么?可以说它什么都不是,一无是处,但为什么闹剧在中国突然大面积的泛滥了呢?我甚至会发问,中国有喜剧嘛?
“闹剧”是个国外传来的,但是有一点让人感动,国外拍摄闹剧的人的姿态本来就很低,他们的目标也很纯粹,知道他们不是在拍《公民凯恩》,他们只管肆无忌惮的制造离奇情节,尽情屎尿屁性,不管是《惊声尖笑》还是《美国派》,纯粹的东西是会让观众笑了起来的,观众看闹剧的心态也无非是想体会一种简单的喧杂,功劳就是那些屎尿屁性。当这类东西移植到我国必然是要和谐的,可没有这些东西势必就和不做爱的A片一样,毫无意义。不要小看他们,卫道士眼里的低级趣味玩转好了也可以上升到高级智商,就像贾徳·啊帕图的喜剧电影一样。
刘镇伟近几年总想去复制《大话西游》的成绩,《情天大圣》、《越光宝盒》不厌其烦,而且自我感觉良好的以为又拍出了惊天地泣鬼神的爱情,结果却拍出了我以为的人类史上最难看的电影,(《越光宝盒》里郭德纲想出了让曹军克服晕船的办法,骑马的时候侧着骑左右摇摆,这样的桥段标志着一个电影低智商的极限)他的动机实在是单纯了。一部好电影的成功就像一个人的成功一样,是不可能复制的,当创作变成了投机,在前提上就是一次失败。周星驰的辉煌就像卓别林一样,《城市之光》换个人演就不是《城市之光》,卓别林的成就也伴随着默片时代的伟大,同样周星驰也和香港电影的黄金时代密不可分,当那个时代远去,聪明的作者都会选择勇敢离去,在新时代里摸索,努力塑造自己的新价值,而不是恋恋不舍的沉溺于过去的踪影里。
我们之所以喜欢香港电影恰恰就是因为那一份恶俗,无论是周星驰早期的电影还是吴宇森的警匪、枪战、“古惑仔”,当还很少接触好莱坞电影的那个年代,香港电影里打不尽的子弹、射不完的精,混混们为了争夺马子、地盘血战街头、周星驰看毛片挖子弹,即使是《大话西游》也充斥着解不开的裤腰带和被践踏的小鸡鸡,我们喜欢它不就是因为它那份不加掩饰的下三滥嘛?一种肆虐的张力和酣畅的真性情。
当我走进电影院,在《唐伯虎》和《嘻游记》巨大的招贴海报中,看了一场《玩具总动员3》,让我又笑又哭,好的喜剧是爱电影的人拍给观众看的,闹剧只能说是不爱电影的人自己在那里玩的,他们的目的也是投资方的目的,虚张声势的招呼所有人进电影院,靠着几张明星脸和吃老本的伎俩,来看一场综艺耍酷秀,能多赚一部是一部。
好比有一个阶段,千禧年后吧,香港电影充斥着烂俗的爱情故事,当它多到一个层次,就突然灭绝了,如今闹剧、警匪片也都是回光返照,无论再拍几部大话西游和唐伯虎,它的贡献只会让观众看到这些“伪闹剧”的真面目,加速它的消灭,以备让市场更平均的分化各个类别的电影,而不是让胡闹扎堆上演。
3 ) 这片肯定能火
黄晓明为什么就会那么红。。。女生们说我嫉妒也好羡慕也好。。我真的就想发自内心的说。。。这SB怎么就那么2呢。。。我敢断定这部片子肯定能成为史上最经典的烂片之一。。。在此祝贺一下。。。
4 ) 《唐伯虎点秋香2》,精美的A货
看了《唐伯虎点秋香2》,而且跟看《非诚勿扰》一样,被挤到第一排,仰望了整部电影,颈椎病又加重了。四下里坐满了十几岁的少年儿童,逢喜点必笑,一个不落下,而且每次都笑得人仰马翻,上气不接下气,让面色平和的我徒生些许年龄上的自卑感。
《唐伯虎点秋香2》里没有秋香,而是《倩女幽魂》式的小倩,也就是说,这个故事除了四大才子,几乎所有的原故事人物都抹去了。当然,在结尾处,故事告诉我们,秋香就是失忆的小倩,于是才有《唐伯虎点秋香1》。
导演李力特显然想通过这部前传证明一件事,即维持所有周星驰喜剧的元素,单不要周星驰,会有怎样的效果。看了这部电影,你突然发现,其实周星驰喜剧的关键因素竟然就是周星驰,没了他,一切噱头都有山寨之嫌,就算加了原班人马依葫芦画瓢,依旧是一个精美的赝品。
看赝品的感觉就是,再怎么装修点缀,还是给人一种暴发户的感觉,缺乏内在的东西,经不起推敲,二个字,廉价。一直在思考为什么周星驰就这么难以复制呢?他身上有一种自然而颓废的喜感,游刃有余的嬉笑怒骂,港版无厘头的都市痞性,总之,独一无二,空前绝后。
黄晓明演才子真的有些像唐骏的博士学位,左看右看都长得不像。他因为在新版《上海滩》里某些地方有超越发哥的亮点,于是就以为谁都可以超越了。其实,明哥绝不是演喜剧的料,那部《鹿鼎记》就很说明问题,看上去不是令人羡慕地娶了9个俊俏媳妇儿,而是找了9个怒目圆睁的妈,把下半辈子的自由托管出去,无处可逃。明哥的帅虽然亲切,但骨子里还是摆Pose扮酷,男模特那几招,一出道就是汉武大帝,接着不是贵族,就是英雄,八抬大轿抬出来的,很难走下神坛,痞性严重不足。痞子大都举重若轻,而黄晓明演得很努力,很累,颇有大陆杰出艺人咬着牙的干劲儿。哪知道一认真,就不自然了。
周星驰是跑龙套、扮路人甲混出来的,出镜几秒就被梅超风的九阴白骨爪拍死,轮回很多次后,终于修成正果,小人物的底蕴在,演啥都有一种平易近人的喜感,让观众很快移情于他。对比黄晓明与周星驰与小强的对话,你会发现,前者手里的小强是PS上去的,互不相干,找不到感觉;而后者拿着小强就像拿着自己的前世,哥们儿对哥们儿,无话不谈,浑然一体。无厘头,从本质上来讲,就是走投无路的老百姓臆想出来对付生活窘境的策略,是“不是办法的办法”。《长江七号》被誉为最不周星驰的周星驰电影,其实,骨子里都一样,就是无路可走的穷人渴望无厘头的奇迹,说到底,周星驰吃过苦,悲天悯人。
颓废的喜感是周星驰独有的创造。一般颓废都跟悲剧结合,很少跟喜剧搭配。如果没有无厘头,周星驰的电影本质上是悲剧,因为小人物的问题在现实中是解决不了的,所以令人泄气。然而有了无厘头的解决方式,悲剧被喜剧化了。比如孙悟空、九品芝麻官和特工008都是受排挤的下级,若没有周星驰式的夸张,很难有皆大欢喜的结局。在《唐伯虎点秋香1》里,唐伯虎在家被父母管着束手无策,到华府当家丁寄人篱下,也是不得自由。整部戏里演家丁的时间多,这个周最拿手了。小人物得过且过,安于现状的感觉通篇都是。而明哥的唐伯虎,就是偶像剧《流星花园》里的道明寺,贵族寄宿学校住豪华单间的高价生,对社会的黑暗一无所知,天真无邪,谈不上颓废,倒是相当卡哇伊。
《唐伯虎点秋香2》故事编得还算流畅,该有的包袱都抖了,恶作剧的亮点也很多,互文性阅读的成分很高,讨巧但没有太大的硬伤。只可惜演员组合颇为奇怪,还是喜欢香港演员演无厘头的电影。大陆演员可以前卫先锋,就是没法时尚靓丽。即使能时髦,也只是穿得时髦,而不是演得时髦。周立波在剧里笑点虽多,但就是味道不正,骨子里没有瘫在泥地里小人物的贱性和灵活性,而是海派清口那种上海人看外地人居高临下的讽刺神态。张静初饰演的倩女面部特写过多,导演可能是想掩盖她在动作上过于文艺的韵味。而单就特写来说,也顾盼得过于得体,学院训练出来的那种得体,反而少了几分夸张的喜剧色彩。陈百祥、任贤齐、朱咪咪、罗家英等香港演员倒是演得贴切,没有深一脚,浅一脚那种生分劲儿。
赵本山就是赵本山,周立波就是周立波,郭德纲就是郭德纲,而周星驰就是周星驰。
窜不得味儿。
5 ) 一部片子,把四个男人都毁了
我得承认这片子其实很无厘头。标题里带个括号说(2),这个2真没错!
导演很牛啊,能说服这么四个男星拍一部情节极度无聊演技极度垃圾搞笑极度无能的片子,李力持到底背后有什么力量在加持他啊?
黄晓明版唐伯虎,不风流,很纯情,不读书,很暴力,黄晓明整部戏表演一直是貌似很给力,当然不管他怎么给力,还是皮笑肉不笑,连表演一场假装纯情的戏都是眼神空洞,除了帅,就是傻笑。
至于周立波演祝枝山,我完全崩溃了,他是表演吗?他是一直在找抽。所以导演让他他被18铜人第二次一脚踢出去后,干脆就玩失踪了。这人还是适合说海派清嘴,千万别拍喜剧片,这个人是没办法当配角的,当不好。
至于任贤齐,有必要这么糟蹋自己吗?搞得像个印度瘪三,他不是在表演电影,是表演人是如何可以在电影中作为石头人,木偶人,箱底活人等道具出现的。
至于陈百祥,假如没有他,这片子完全没有演员懂喜剧了。可在我印象中,陈百祥演喜剧从来不需要如此高调露肉来制作笑点。
还有罗家英,张达明所谓一帮笑星,都是来路过打酱油的,不知道打打酱油能捞多少片酬,还是友情出演?
我七岁的女儿很喜欢这烂片,虽然这让我很为女儿的品味伤心失望,但这也说明本片适合娱乐七岁儿童。
片子很烂,能说服各位有知名度的演员演出这么烂的片子的导演很牛,鉴于此,我给较差评分,向导演致敬。
6 ) 这个世界编剧死绝了么?
思绪很乱,就挨个点评吧
印象最深的是樊少皇,不论是主持造型还是海盗造型,表情身材都让人很萌,帅呆了!!虽然就剧情上来说没有可以发挥演技的空间,就是一个没头没脑没动机的大恶人,但真的很坏又很帅啊!!
周立波是第二个留下印象的,基于本人性格特色,演的非常像又贱又搞笑的上海小男人。那小眼睛一米米,很扯,可惜配音没有显示出特色来。
任贤齐和陈百祥是打酱油的,没印象,不知道在整部剧情中加这么于剧情没有帮助,于角色又没个性的人物干什么,偏偏镜头还很多。
黄晓明:弱智的让干啥就干啥的,没有个性的,没谈过恋爱的五岁小弟弟。可问题是为什么角色叫唐伯虎啊!
倩倩:从头到尾没交代清楚到底是干什么的,到底什么性格都没交代清楚,就知道比黄晓明演的五岁小弟弟大点。整个故事好像怪阿姨调教小弟弟。
本部影片最无厘头的就是大S的出场,她出来干什么啊干什么?有什么用没?就是为了让她露个脸,结局就让四大才子走进龙凤店?进去干嘛?进去电影就结束了是么?
整个剧情最精彩的剧情是透明丹那一段整蛊祝枝山,经过一系列的铺垫,总算让祝枝山相信了透明单,但是,编剧啊编剧,你花那么大的劲那么多镜头,就为了让祝枝山出丑么,怎么到后来虎头蛇尾,就这么完了呢?
前人演绎了韦小宝和唐伯虎,小明哥只有一个眼神的演技就将前人的功绩摧毁了,牛逼!小明哥说了,看着他的眼神,你们才知道什么是“贱”
还不错 比我想象的剧情还有一些搞笑部分都要好 而且我觉得我最喜欢就是片子与片子的链接
小明同学好嗲嗲
唐伯虎点秋香这个题材的电影还用再拍吗
啥话不说,是个大烂片!
两颗心代表二,这是送给小明的
只想骂人忘了笑
这四个人应该是新版《西游记》的正牌人选,周立波饰演唐僧,逼逼叨的整天;任贤齐饰演沙僧,不用化妆,详情见剧照;陈百祥饰演猪八戒,胖胖的,色色的样儿;黄晓明饰演孙悟空,你虽然比猴哥2,但是你也不近女色啊,好同志
确实是“二”,只剩下二了。
你们四个都演2,才子是要谁来演啊?
看了半小时,实在受不了了,烂得掉渣。
笑点很多,就是笑不出来。不仅无聊,而且无耻。
黄晓明SB
1.某人已是狗尾续貂专业户,每次都能演出一部戏2的精髓。2.张静初就是演病美人的胚子。3.三笑才子佳人和此片的演员阵容能融合下就完美了。
别人笑你太二逼,你笑他人不懂戏。狗尾续貂笑掉牙,深巷今夜爆菊花。
恭喜黄晓明又2了一回!!!
2片一部
没有黄晓明,十分钟都看不下去
说黄晓明是2逼就是侮辱了2b这个词语 周立波则巴子
无语